Hallo!

ich beabsichtige mir in nä Zeit ein Makro-Objektiv für meine EOS 650D zu kaufen. Habe jetzt auch schon die Suche auf 3 Modelle eingeschränkt!  Es sind: 

1. 

Canon EF 100mm 2,8 L IS USM Macro Objektiv (67 mm Filtergewinde, bildstabilisiert).  Ca. 880€ 

2.

Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM-Objektiv (62 mm Filtergewinde) für Canon Objektivbajonett.  Ca. 420€

3.

Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD Makro-Objektiv 1:1 für Canon.  Ca. 500€

Nun interessiert es mich, wie eure Erfahrungen mit den oben genannten in der Makrofotografie sind!  Habe auch schon verschiedene Tests und Bewertungen gelesen. Vielleicht kann der ein oder andere mir ja ein bisl bei der Entscheidung helfen!   ;-)

lg Markus

Das ist für mich in 2014 auch ein Thema, weshalb ich die unbeantwortet gebliebene Frage gern noch einmal aufgreifen möchte.

Wenn ich mir in der HON-Rubrik die Insektenaufnahmen anschaue, muss es eine Menge User geben, die mit Makroobjektiven arbeiten. Wäre schön, wenn sich diese zur Eingangsfrage mal erklären könnten.

Wenn Du auf Nummer sicher gehen möchtest,dann rate ich Dir zum Original von Canon.

Das Tamron kenne ich nicht.

Ich bin Nikon User und für Nikon gibt es das Sigma auch,welches in Sachen Schärfe und Quali ans Original von Nikon heranreicht.

Wie die Quali für Canon ist,kann ich nicht sagen.

Man müsste die anderen Herstellerobjektive schon testen können um Vergleiche zu ziehen.

Ein Fotostammtisch könnte da schon eher Aufklärung bringen.

LG...Jens 

Wenn das Geld da keine Rolle spielt empfehle ich das 100 mm von Canon da es spitzenwerte hat,die anderen 2 sind auch gut aber spielen in einer anderen Liga..

Hier ein Link zu den Werten vom Canon Objektiv,dort sind auch die 2 anderen falls ihr da einen Vergleich braucht.

 http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_100_28_L_IS_USM_makro/overview.php

Ich selber nutze das Tamron 60mm F/2.0 DI II ,es hat zwar einen kleineren mindestabstand dafür ist es Innenfokosiert und Lichtstark.Konnte damit bis jetzt alles ablichten.Man muss da wissen wofür man es braucht,wenn man Insekten mit hoher Fluchtdistanz möchte lohnt eher 100 mm.Man kann aber auch Zwischenringe beim 60 mm einsetzen was die Distanz wieder ausgleicht.Wenn man überwiegend Blumen,Käfer und Insekten die nicht so scheu sind haben möchte reichen da auch 60 mm.Das Tamron 60mm liegt bei ca. 330 Euro.Wenn man in den frühen Morgenstunden unterwegs ist sind die Insekten eh Steifer und flüchten nicht so schnell und man hat schöneres Licht als um die Mittagszeit.Hoffe ein wenig geholfen haben zu können.Als Tipp die es haben sollten, das Canon 70-200 4L IS ist in Retrostellung auch als Makro zu nutzen,bei 85 mm erreicht es 1:1.

LG Frank

Hallo Frank,

ich übe noch immer mit dem Canon EF 100mm f/2,8 IS USM Macro. Da ich fast ausschließlich mit Stativ fotografiere, habe ich mir die "kleine" Version gewünscht, im Gegensatz zu der Version mit "L" wie von Frank verlinkt, hat mein Objektiv keinen Bildstabi. Leider bin ich noch nicht so weit gekommen um herauszufinden, was dieses Objektiv so alles kann, aber ich werde berichten :-)

Lieben Gruß, Franziska

Hallo Franziska

Grundsätzlich benutzt man bei Makros eigentlich keinen Stabi (ich schalte ihn dann immer aus) da er durch die Vibrationen unruhen im Objektiv verursacht,Stativ ist immer gut.Desweiteren Spiegelvorausschlag ( zb mit Liveview) und Manuelles Fokusieren.

LG Frank

Ein schlechtes Makroobjektiv gibt es auf dem Markt nicht, da bei jedem Hersteller die Makros zu den Top-Linsen gehören! Unterschiede gibt es vielleicht meßtechnisch, aber sicher kann man dem fertigen Bild nicht ansehen ob es teure Makroobjektiv des Kameraherstellers oder das einen Fremdherstellers war.

Ich benutze selbst das alte Sigma 105/2.8 DG EX Macro (ohne Stabi) und würde sicherlich mit dem doppelt so teuren 105er von Nikon keine bessere Ergebnisse erzielen.

Moin.

Die ziemlich einhellige Forenmeinung bescheinigt dem aktuelle Sigma eine besser Qualität wie dem Nikkor. Und das will echt was heißen denn das 105mm Micro ist eine Legende. Mit dem Canon habe ich mich nicht beschäftigt aber ich kann mir nicht vorstellen dass so viel besser sein kann dass es den Preis rechtfertigt.

Das Sigma steht auf meiner Wunschliste auch ganz oben. Nicht nur als Macro, sondern auch als mittleres Tele weshalb ich Wert auf den Stabi legen würde.

Grüße,

Andy

Hey

Ich habe das Sigma Objektiv und ich kann nur Sagen, Top einfach Klasse und sau schnell.

LG Marcel

Also jetzt da es ja im Haus ist kann ich nur sagen mit dem Sigma 105mm Makro machste nix falsch.

Gruß

Torsten

Also nachdem, was ich hier so gelesen und zusätzlich recherchiert habe

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Festbrennweite-Objektive-f%C3%BCr-Canon--index/index/id/1033/

scheint mir das Sigma im Preis/Leistungsverhältnis und Qualität das Rennen zu machen. Danke für die Statements.

Hallo, ich teile die Meinung von Mike, es gibt eigentlich keine schlechten Makros auf dem Markt. Selbst benutze ich auch das alte Sigma für Canon und bin sehr zufrieden damit. Steht meinem 100er von Pentax und dem Nikon in nichts nach. Vom Preis her auf jeden Fall eine Alternative, es sei den Geld spielt keine Rolex ;-)

Vielleicht hilft dieser Test bei der Entscheidungsfindung weiter

http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Habe mir das

Sigma 105 mm F2,8 EX Makro DG OS HSM-Objektiv (62 mm Filtergewinde) für Canon Objektivbajonett.

zugelegt. Danke für das Feedback. Gruß Frank