foto community .io

Hallo zusammen,

im Laufe der Zeit habe ich festgestellt, dass mein großes Interesse der Landschaftsfotografie gilt. Ich möchte mich auch gerne mehr im Bereich Architekturfotografie bewegen und dabei „etwas mehr“ Bild im Bild haben.

Derzeit fotografiere ich mit dem Canon Zoomobjektiv EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM (67mm Filtergewinde, mit STM-Technologie) und bin grundsätzlich auch sehr zufrieden damit.

Hat vielleicht jemand einen Tipp oder auch vielleicht Erfahrungen für ein entsprechendes Weitwinkelobjektiv? Wichtig wäre mir noch, dass ein Bildstabilisator vorhanden ist. Ich habe in beiden Händen einen sog. Tremor (Zittern) und fotografiere daher fast ausschließlich mit Stativ, aber selbst das ist nicht immer ausreichend.

LG, Franziska

HI 

Ich kann dir  das 

empfehlen,,Vorteile ,eine feste Lichtstärke von 2,8 was bei Ultraweitwinkel selten ist und der Randabfall ist vergleichbar mit anderen geringer.Es liegt so um die 550 Euro.

• Brennweitenbereich 11 bis 16 mm
• Max. Blendenöffnung F2,8 bei allen Brennweiten
• Min. Blendenöffnung F22 bei allen Brennweiten
• Optischer Aufbau 13 Linsen in 11 Gruppen
• Filtergewinde 77 mm
• Bildwinkel 104° bei kürzester und 82° bei längster Brennweite
• Naheinstellgrenze 30 cm
• Blendenlamellen 9
• Maximaler Abbildungsmaßstab 1:11,6
• Aufnahmeformat APS-C (bis zu ca. 16x24 mm)
• Maximale Länge 89,2 mm
• Gewicht 550g
• Durchmesser 84 mm

VG Frank

Zum Einstieg informiere ich mich immer hier, bevor ich dann in die Tiefe gehe.

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Ultra-WW-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Canon--index/index/id/1035/

Ich habe mir gerade das Canon EF-S 4.5-5.6/10-18 mm IS STM zugelegt und werde erst kommendes WE zum Testen kommen. In der Landschaftsfotografie ist die Lichtstärke des Objektivs nicht so von Bedeutung aber auch nicht schädlich.

Gegen das Zittern empfehle ich Dir einen Kabel- oder Funkfernauslöser für Deine EOS 650D.

Moin,

Dir wurden hier zwei ganz ausgezeichnete Objektive vorgeschlagen. Jedenfalls sagen das die Testberichte. Bedenke jedoch,

dass an einer CropKamera der Faktor 1,6 (bei Canon) noch zu berücksichtigen ist. 11mm Anfangsbrennweite wären dann schon 11x1,6=17,6 mm Brennweite und bei 10mm = 16 mm Brennweite. Dieser kleine Unterschied kann schon was bringen.

VG Rolf

Hallo Frank, Frank und Rolf :-)

herzlichen Dank für Eure Hinweise und Anregungen. Das hilft mir schon weiter bei meinen Überlegungen und ich werde mir das Canon EF-S 4.5-5.6/10-18 mm einmal näher anschauen.

Thomas (Thom55) hat gestern ein Bild von der Kampenwand eingestellt, dass mir sehr gut gefallen hat. Auf Nachfrage hat er mir geschrieben, dass es eben mit dem EF-S 4.5-5.6/10-18 mm fotografiert wurde und er mit dem Objektiv gut zufrieden ist.

Frank P., mein Funkauslöser ist immer dabei

Euch noch einen schönen Abend und lieben Gruß, Franziska

Hallo Franziska,

ich habe seit geraumer Zeit das  Sigma Objektiv   10 - 20 mm, 3,5  f,  Ex  DC HSM  für Canon. . Bei der Kaufentscheidung habe ich mich damals auch hier im Forum beraten lassen. und es ist mir empfolrlen worden.  Ich fotografiere mit der Canon 600 D. . Einen Stabilisator hat es nicht, aber ich habe mir sagen lassen,dass es bei dieser Brennweite auch nicht unbedingt erforderlich ist., was sich auch bestätigt hat, obwohl ich  sonst auch  darauf Wert lege.

Der Abbildungsmassstab ist schon sehr interessant.  Ich habe festgestellt, dass es nicht immer das Oiginalfabrikat sein muss und Fremdhersteller  oft sogar besser sind.

Beispielbilder von mir kannst du hier im Forum sehen, gerade in der letzten Zeit einige Architekturaufnahmen.  Aber auch Landschaften  aus MeckPomm.

Es ist alles nicht so leicht ,eine richtige Entscheidung zu treffen.

LG Heidi

Auch ich habe das Sigma 10-20 mm f3,5 auf meiner EOS 50 D genutzt. Gerade bei Architektur-Innenaufnahmen fand ich es klasse. Und bei Landschaftsaufnahmen war es über jeden meiner Zweifel erhaben....Da ich auf Vollformat gewechselt habe, hätt ich gerade eins abzugeben :-) Falls Interesse besteht, schreib mich einfach an! Gruß Uwe

Kurzes Resüme zum Canon EF-S 10-18mm 4,5-5,6 IS STM:

Positiv:

schneller Autofokus
Bildstabilisator
Abbildungsleistung bei guten Lichtverhältnissen

Negativ:

geringe Lichtstärke
Bildrauschen bei schlechten Lichtverhältnissen schon ab ISO 100 und Auflösung im zufriedenstellenden Bereich
zum Teil starke Verzeichnungen, die jedoch in Lightroom korrigierbar sind

(Praxis-)Fazit:
Für Landschafts- und Architekturfotografie bei guten Lichtverhältnissen liefert es recht ordentliche Ergebnisse.