foto community .io

Hallo, liebe Fotofreunde.

Ich habe durch GF schon viel lernen können und liebäugle doch schneller als ich dachte mit der D-SLR Fotografie.

Leider habe ich beim Lesen von Testberichten den Überblick über die vielen mittlerweile ja erschwinglichen Kameras verloren.

Welche Kamera würdet ihr einer ambitionierten Anfängerin zum langfristigen Einstieg empfehlen?

Danke schoneinmal im Voraus.

VG Nina

Hi Nina

Dazu müsste man erst einmal deinen ungefähren Preisrahmen für ein Kit kennen.

Ich würde mir wahrscheinlich eh ein gebrauchtes Kit mit Restgarantie kaufen wollen...

Als NP schmeiße ich mal 700,- € in den Raum. Eben etwas für Anfänger

VG Nina

Dann kannst du dich auf alle Fälle oberhalb von Eos 450D, 500D oder Nikon 5000 bewegen.

Schau dir doch mal die Canon 40D als Auslaufmodell oder die 50D, alternativ wenn auch preislich etwas höher die Nikon D90.

Ich möchte die Modelle von Olympus, und Sony nicht schlechtmachen, die Auswahl an Objektiven und Zubehör ist aber geringer. Vorteil Sony, auch alte Minolta Objektive passen drauf.

Pentax ist eine Wahl wenn es sich um ein sehr handliches Modell handeln soll.

Ich würde insgesamt zur Nikon D 90 tendieren. Als Body etwa 650 Euro, als Kit mit Standardoptik 18-55   760Euro.

 Gruß Joe

Hallo Nina

Ich habe Lange mit der Nikon P90 einer Kompaktkamera fotografiert und bin vor einem Monat auf die Nikon D5000 umgestiegen. Was soll ich sagen, ich bin begeistert. Schau sie Dir doch einmal an. Das ist eine absolute Einsteigerkamera. Die D90 ist fotografisch gesehen eine Stufe höher.

vg Erwin (zentao )

Vielen Dank euch beiden. @ Joe, ich hatte gehofft, dass Du mir etwas anderes als die gängigen EOS Modelle empfiehlst und wurde nicht enttäuscht..Dankeschön...

Was sagt ihr anderen dazu? Hättet ihr weitere Vorschläge oder Erfahrungen mit den vorgeschlagenen Kameras?

VG Nina

Hey Nina,

also die 40 d kann ich aus eigener Erfahrung heraus nur empfehlen. Bei Deinem Preisrahmen wäre sicherlich auch noch das Eine oder Andere gebrauchte Objektiv mit drin.

Wenn es keine Canon sein soll, würde ich auf jeden Fall Joe's Vorschlag mit dem D90 Kit  in die engere Wahl ziehen.

Denke mal wie groß die Objektivpalette der einzelnen Firma ist, ist im Augenblick für Dich nicht ganz so relevant. Wenn DU dem zustimmen kannst, schaue Dich auch mal bei Sony um.

VG Rolf

VG Rolf

Zwei gute Kollegen von mir machen mit der EOS 450D sehr gute Fotos und sind auch sehr zufrieden mit ihren Kameras. Denke, dass man mit der nicht viel falsch macht. Einer der beiden verdient nebenher mit Konzertfotografie auch noch nen bissel dazu.

Kann aber leider nur was zu den EOS Modellen sagen, da bei uns Canon in der Familie sehr beliebt ist...

Wenn du das Geld in gute Optiken steckst spielt der Body

eigentlich keine grosse Rolle. Er sollte nur gut in der Hand liegen

und für dich persönlich leicht zu bedienen sein.

Gute Bilder machen nämlich alle, bessere Bilder machen gute Gläser.

LG

Maurice

Nikon D 5000 als Einsteigerkamera  ist zu empfehlen, Rauscharm, grosser Dynamikbereich Klapp Display, Video, alles in Allem eine Moderne Kamera.

Am besten mal zum Händler und die Kameras in die Hand nehmen.

Gruss

Bruno

Die Aussage von Maurice hat absolut ihre Berechtigung und ist auch zutreffend. Kann man nur unterstützen.

VG Rolf

Vielen Dank.

Die Vorschläge führen mich zur nächsten für mich total schwierigen Frage:

Sollte ich als Anfänger einen Body mit integriertem Bildstabilisator kaufen oder reicht es, wenn eine Bildstabilisierung im Objektiv verbaut ist???

Bin wirklich ratlos. Danke für eure Geduld

Eure Nina

Zumindestens für Nikon haben alle gängigen neuen Objektive einen integrierten Bildstabi.

Nur ältere Kameramodelle bauen noch auf Stabi in der Cam.

Gruß Joe

Ahaaaaaaaa! Meine Güte, ich hab wirklich keine Ahnung...

Danke

Hallo Nina,

der größte Vorteil bei Stabilisierung in der Optik liegt darin, dass sich das Sucherbild mitstabilisiert, ist wirklich eine feine Sache wie ruhig das Sucherbild dann wird. Sehr hilfreich bei höheren Brennweiten. Die optikinterne Stabilisierung arbeitet auch effektiver als die kamerainterne Stabilisierung mind. um 1-2 Blendenwerte.

Schließe mich auch den Vorrednern an: "Das um und auf, sind gute Linsen - nur so kannst du zu top aufgelösten Bilder kommen!"

Lieber einige Zeit sparen - als mit Billiglinsen des Geld rauswerfen.

Liebe Grüße Kurt

Die Aussage, dass die Stabilisierung im Objektiv liegen sollte kann ich aus meiner Sicht nur unterstützen. Es ist einfach die modernere und wirkungsvollere Technik.

VG Rolf

Okay. Jetzt bin ich schon vieeeel schlauer. Danke.

Wie sieht's aus mit Pentax oder Sony?

LG Nina

jimmi gibt den senf auch noch dazu.:-). alles soweit richtig, tendiere auch zu Nikon D5000 o. ev. D90. ebenso ist es richtig, das die flaschenbodenhülse gute qualität haben muss, resp. wie bei der stereoanlage es nützt die teuerste nichts, wenn die LS das dann gar nicht wiedergeben können, im fall kamera ist das natürlich das obejktiv, ist dies nüscht, nützt der beste sensor nichts. warum jetzt aber nikon? weil sie viel einfacher zu bedienen ist, das heisst der einstieg in die sonst schon sehr komplexe menüführung und bedienung dieser dinger fällt mit nikon wesentlich leichter. aber auch da is es so, wie bei handys: es gibt den ericcson fan oder den von nokia, umsteigen ist nachher meist schwierig......darum bleiben die meisten beim gewohnten. aber wie gesagt grundsätzlich ist nichts gegen eine canon zu sagen, die BQ ist meist sogar besser als bei nikon, aber das sind nur sehr geringe unsichtbare diff...nur messbare meistens

gruss

jimmi 

Danke dir Jimmi! Das sind auch ganz wichtige Aspekte, die du hier nennst!

VG Nina

Also ich unterschreibe das Maurice ohne jeglichen Abschweif.

Es ist doch so, wenn man nicht der absolute Technik-Freak ist, und sich von dem ganzen Pixel-Wahn nicht "bekloppt" machen lässt, dann gibt es keine schlechte Kamera. Die Einsteigermodelle, die sogenannten, waren vor ein paar Jahren das Nonplusultra der Fotografie. Diese Meinung mag zwar mit dem allgemeinen Mainstream nicht konform gehen, aber so sehe ich es nun mal. Sorry, wenn ich nicht profimäßig fotografiere, kann ich eigentlich nichts falsch machen. Und im Moment, wo so viele neue Modelle auf den Markt kommen, kann man die Vorgängermodelle oft zu sehr guten Aktionspreisen kaufen.

Ich will jetzt nicht Sony schönreden, wirklich nicht, aber für mich war ausschlaggebend, das man auf dem Gebrauchtmarkt viele, unbestritten gute Objektive, zu relativ kleinen Preisen bekommt. Wahrscheinlich wird das aber auch bei allen anderen Marken so sein. Übrigens haben die Sonys eine sehr selbsterklärende Menüfunktion, gerade die neuen Modell die den Markt gekommen sind.

Also schau als erstes, welche Kamera Dir gut in der Hand liegt, UND was Du hauptsächlich fotografieren willst. Und dann überlege, ob Du das Kit-Objektiv überhaupt haben möchtest, oder gleich ein etwas besseres Glas dazu kaufen willst. Maurice sagte es bereits, das Glas spielt keine untergeordnete Rolle.

Was die Testberichte angeht. Nimm Dir verschiedene Zeitschriften und schaue Dir die teilweise unterschiedliche Bewertung an, da zum einen. Zum anderen ist es so, dass viele "gemessene" Werte reine Laborwert sind. Auch das große Thema rauschen, wird vielleicht mal interessant, wenn Du größer als Posterformat vergrößern lassen möchtest. Die müssen doch was schreiben, sonst kauft keiner die Zeitungen. Und schau Dir auch mal an, wie häufig die Testsieger in Relation dort Werbung schalten..., ein Schelm der schlechtes vermutet.

Also, was hast Du daraus gelernt, richtig, Du musst Dich mit Deiner Kamera wohlfühlen, und ansonsten wird Dir jeder (die meisten) sagen, die Kamera ist toll, oder die andere ist besser, weil er damit arbeitet und zufrieden ist.

Sorry, so sehe ich Hobby-Knipser das...

Grüße Hardy

Hardy, du hast absolut Recht.

Den Testberichten gegenüber bin ich auch sehr skeptisch. Das mit der Werbung war nämlich das Erste, was mir auffiel... Daher habe ich mich auch an die "Foto-Gemeinschaft" gewandt.

Hier kann einfach jeder einmal seine eigenen Erfahrungen schildern und ich habe auch noch Refernezfotos, die ich betrachten kann.

Momentan versuche ich noch meine Wunschkameras einzugrenzen, vergleiche Preise und habe mich zumindest dafür entschieden, dass mir der Neukauf eines Kits mit dem Standartobejktiv nicht viel bringen wird.

Ich werde also auf jeden Fall in ein gutes Objektiv investieren, statt mir ein Komplettset zu kaufen und unglücklich zu sein.

Ich werde aber wirklich den Aspekt des "Handlings" mit einbeziehen müssen. Also muss ich demnächst wohl mal ein paar DSLR-KAmeras im Geschäft "streicheln müssen".

VG Nina

Genau das hätte ich dir auch geraten: einfach mal im Geschäft damit spielen... egal was du kaufst, ob Body, Objektiv,... Speicherkarte mitnehmen und dann zu Hause nochmal die Bilder ansehen.

Ich nutze seit einigen Jahren Canon, weil ich die Bedienung besser fand... Joystick, Daumenrad etc. mag ich nicht mehr missen. Ist sicherlich Geschmackssache was man besser findet. Wie schon jemand geschrieben hat: gute Bilder machen Cams aller Hersteller ;) Das meiste hängt technisch ansonsten wirklich von den Objektiven ab!

LG, Markus

Danke Markus,

das mit der Speicherkarte im Geschäft ist ja eine Spitzenidee.

Vielen Dank!

Leider ein kleine Wermutstropfen Nina, viele Händler lassen die Benutzung eigener Speicherkarten nicht zu. Erfahrungswert.

Aber vielleicht hast Du ja Glück und es geht doch.

VG Rolf

Eventuell könntest du auch mal sagen was du mit der kamera willst. Was soll sie können, was wird dein hauptanliegen sein.

Ist die funktion der videoaufnahme wichtig oder eher nicht?

Sollte sie wetterfest sein oder ist das eher nebensache?

Lebst du im landinneren oder an der küste?

Das alles sind ausschlaggebende faktoren nach dem man eine kamera aussucht.

Liebe Fotofreunde,

ich habe aus einem Notverkauf die Möglichkeit gehabt, sehr günstig eine 3 Monate alte Canon EOS 1000d inkl. Standardobjektiv zu erwerben.

Nachdem ich hier und per PN sehr viele gute Tipps bekommen hatte, habe ich mich nun zunächst dafür entschieden, in einen günstigen Body von Canon und dann irgendwann in ein besseres Objektiv (Canon L-Serie) zu investieren.

Es ist also eine EOS 1000d geworden...

Heute habe ich schoneinmal ein wenig mit der Cam herumgespielt und bin begeistert!

Ich hätte nicht gedacht, dass sogar mit einem Kit-Objektiv vieeeel bessere Bilder entstehen, als mit meiner in Ungnade gefallenen Olympus Bridgecam. Die wird nun eingemottet.

ICH FOTOGRAFIERE NUN NÄMLICH AUCH MIT EINER D-SLR KAMERA!!!!

Juhuuuuu...

Ich sehe, dass viele von euch eine D-SLR "Ersatzkamera" haben. Also wird wohl irgendwann die EOS 1000d zur Ersatzkamera, wenn ich mir eine bessere leisten will und kann.

Danke an alle.

Eure Nina

Na dann Glückwunsch zur Cam und immer gut Licht! :)

Danke

Der Anspruch an bessere Bilder steigt von jetzt an erheblich.

VG   Richi 

Nina, wünsche dir viel Freude mit deiner neuen Errungenschaft - ich hatte jedenfalls sehr viel Spass damit. Wünsche dir immer sehr schönes Licht mit ihr.

Liebe Grüße Kurt