foto community .io

Zugegeben Standardobjektiven hängt immer noch ein wenig der Kit Gedanke an.

Ich meine aber auch nicht die kleinen leider manchmal Qualitativ schwächeren Zooms.

Für Portraitfotgrafie und ungünstige Lichtverhältnisse haben auch kleine Festbrennweiten ihre Fangemeinde.

Spiele gerade mit dem Gedanken.

Wer aus dem Nikon oder anderen Lager kann hier Empfehlungen zum besten geben?

Stelle hier einmal folgende Objektive zur Diskussion:

Nikon 35mm 1:1,8 G

Nikon 50mm 1:1,4

Nikon 50mm 1:1,8

Nikon 35mm 1:2,0D

Sigma 50mm 1:1,4

Oder muss es ein Zeiss oder Leica Produkt werden ?

Ich möchte einfach die Abbildungsleistung meiner Kamera voll ausschöpfen können.

Oft hört man in letzter Zeit den Ruf nach Allroundkameras im Kompakten Segment.

Canon, Pentax, Sigma und Panasonic zeigen mit G1 und Co, im Four-Thirds Club, das man auch mit wenigen Objektiven auskommen kann.

Wer kann Erfahrungen oder Tipps beisteuern ?

Gruß Joe

Hallo Joe,

für die Portraitfotografie und andere Lichtschwache Situationen habe ich mir das 1,8/85 mm zugelegt (Canon). Soviel ich weiss, gibt es eine ähnliche Linse auch von Nikon. Ich benutze sie, die Linse, überwiegend an der 5 D.

Im 50 mm Bereich kommt bei mir das 1,4/50 mm zum Einsatz (Canon). Obwohl in den Fachzeitschriften darauf hingewiesen wird, dass das Sigma 1,4/50 sehr gute Laborwerte hat. 

Von Nikon wird immer wieder das 1,8/50 D mit ausgezeichneten Werten getest . Darf ich auf das Foto-Magazin NR.2/2010 hinweisen, dort findest Du in der Beilage entsprechende Vergleiche.

VG Rolf

Danke Rolf.

Ich habe ganz ähnliche Gedanken wie Joe und möchte mir auch wieder ein solches Objektiv zulegen.

Ich hatte mal das 1,8/50mm von Canon. Kann sich nicht mit deinem messen Rolf, trauere ihm trotzdem nach. Warum wir es verkauft haben, weiß ich bis heute nicht so genau. Empfanden es damals wohl als überflüssig.

Aber ich werde es mir nicht mehr zulegen, auch wenn es wirklich günstig ist. Die Brennweite empfand ich nicht als optimal. Vor allem in Räumen, kleineren Räumen ist es nicht wirklich geeignet.

Korrigiert mich, wenn ich falsch liege, meine Kamera (400D) hat einen Cropfaktor von 1,6, da ergibt sich dann eine Brennweite von 80mm im Gegensatz zu Rolf seiner Kamera, der 5D. Ich tendiere für mich aus diesem Grund zu einem Objektiv mit geringerer Brennweite, evtl das

Sigma AF 28/1,8

Canon EF 35/2,0

Tokina AT-X M35 PRO DX  (35/2,0)

Ich denke, das solltest du, Joe, dann vielleicht auch berücksichtigen. Es kommt wohl ganz darauf an, was du mit dem Objektiv anstellen möchtest.

LG Ontje

Edit:

Achso, kann mir eigentlich jemand was zu Tokina erzählen???

Hallo Ontje

Genau deshalb habe ich ja auch zwei 35mm Objektive mit auf die Kandidatenliste gesetzt.

Plus Crop-Faktor landet man dann etwa bei analog gerechneten 50mm.

Vielleicht findet sich ja noch ein User, welcher schon ein genanntes Objektiv im Einsatz hat.

Gruß Joe

Für Portraits habe ich mir u.a. ein Minolta 1.7/50mm zugelegt. Das kommt somit ziemlich nahe an die vielfach genutzte Portraitbrennweite von 85mm.

In der Schärfe liegen zwischen dem 1.4 und dem 1.7 kaum sichtbare Unterschiede, wohl beim Preis.

Ich denke, eine Festbrennweite hat als Portrait-Objektiv immer seinen Vorteil, weil die Linsengruppen nur auf diesen einen Bereich abgestimmt sind.