foto community .io

Hallo

wenn Ihr ein Zweit- oder Ersatzakku benötigt, nehmt Ihr die Originalen oder ein von den unzähligen Nachbauten ?

Bei dem großen Online-Versandhaus mit Ama....., gibt es ja unzählige mit vielen Preisunterschieden

Wie ist Eure Meinung dazu ?

Habe beide Varianten in Betrieb,

 Die Repliken,auch Namanhafter Hersteller machen aber öfters Ärger 
 Entweder fehlen elektronische Sensoren, so das Ladezustände von der Kamera nicht erkannt werden oder auch die original Ladegeräte  erkennen die Akkus nicht richtig.
 Manche Nachbauten haben auch recht schlechte Leistung und Lebensdauer.
 Selbst Phottix oder Anssmann sind nicht immer auf dem Niveau der Originale.

Ich verwende solche Akkus nur noch als letzte Energiereserve für den Notfall (ganz unten im Rucksack)  



Gruß Joe 

Für meine beiden Canon-Kameras (500D und 5DII) verwende ich Zweit-Akkus von Fremdherstellern (no name).
Bisher hatte ich mit diesen noch nie Probleme. Der No-name-Akku hält genauso lange nach dem Aufladen, wie der Originalakku. 
Auch beim Aufladen selbst gibts keine Probleme, keine Kontaktschwierigkeiten oder sonstiges in der Richtung.

Wenn ich mir schon teuere Kameras kaufe, will ich Unterwegs nicht mit einem No-Name Akku liegen "bleiben". Die paar Cent sind es nicht wert. Ist mir mit einem Origanal nämlich noch nicht passiert 

VG Rolf 

Ich verwende seit Jahren einen Originalakku und einen No name. Einer ist in der Camera und der andere immer aufgeladen in der Tasche. Nur wenn ich draufschaue, wo das Firmenlogo steht, erkenne ich den "Originalen". Der No name hat genau die gleichen Eigenschaften und hält genauso lang. Also ich habe nur gute Erfahrungen bisher.

ich habe auch beide im Einsatz, immer zwei in der Kamera und zwei Noname im Rucksack. Hatte bislang noch nie Probleme.

Naja, ein paar Cent sind es ja gerade mal nicht, die man sich spart. Statt des original Akkus bekomme ich 6 Nonames, oder immer noch 3 Dritthersteller Akkus.

Meine Wahl für einen zusätzlichen Akku geht zu Drittherstellern und da habe ich noch nie schlechte Erfahrung gemacht.

LG, Tom

Hmm, also 50 zu 50, die einen so, die anderen so

Ich habe ein Ansmann für meine 7D, und bin recht unzufrieden.

Es wird nur als komplett volles Akku erkannt, halbvoll oder so geht nicht.

Da taugt es auch als Reserve nichts

Ich habe nur einen als Ersatz und der ist original. Der Preisunterschied ist nicht so riesig und man hat ja auch nicht dutzende Davon.

.........also, ich habe für meine Sonys 3 Akkus, einer davon ist "Noname"......

..........laut Ladeanzeige hält der etwa nur halb so lange wie die Originalen, habe aber mal durch Zufall festgestellt

(da ich keinen anderen mehr hatte, musste ich ihn drinlassen), dass dieser dann aber trotzdem, anders als die Originalen,

noch verdammt lange Strom liefert................ich denke, er hält mindestens genauso lange wie die Originalen, zeigt halt nur nicht

den richtigen Ladestand an, .........wenn man damit leben kann, ist das o.k...............damals, als alle anderen leer waren, war ich

froh, dass es so war, ich konnte noch richtig lange fotografieren, ehe dann die Kamera abschaltete.

Also als Eratzakku kann man die Dinger ruhig dabeihaben......nur darauf verlassen würde ich mich nicht, ist ja doch nicht schön,

wenn einem unverhofft der Strom ausgeht, wenn es gerade drauf ankommt.......da ist man mit Originalakku und präziser Anzeige

doch besser bedient....

lg peter

Hallo,

ich habe mit mehreren Fabrikaten von Nachbauten immer die Erfahrung gemacht,dass diese nie an die Aufnahmezeit der Originale

herankamen; lagen meist ca. 40% darunter.

Mein Tipp: Originalakku  ( Kamera und Objektive vom feinsten und dann preiswerte Nachbauten ??)

Gruß Hans Georg

Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, ich nehme keine no-Name Akkus mehr, nach dem ich mit so einem Teil fast die Bude abgefackelt habe!

vG Jens

Nur Original. No-Name ist teurer...

also ich habe die Sony-SLT58Alpha und neben dem Original-Sony Akku auch noch einen Ertsatzakku von Sony; für den Fall der Fälle.
Der Preisunterschied ist nach meinem Erfahrungen und Recherchen nicht allzu groß; auf jeden Fall bin ich
mit dem Original-Ersatz Akku immer auf der sicheren Seite.

gruß
Klaus

ich verwende den Orginal acku sowie replikas zum gleichen teil, was gerade grifbereit ist.

Ich kann keinen unterschied feststellen. was kostet der orginal acku? 50-60€? wir haben zusammengelegt und ein 10ér pack gekauft für 99€ was pro acku 10 euro ergibt. ein preisunterschied von 500-600% ist in der Tat kaum der rede wert

Für meine Nikon D 3000 kostet der Original-Akku 29,95. Ich komme mit zwei Akkus aus. Auch wenn ich mal viele Fotos auf einer Party mache. Weil ich ein externes Blitzgerät nutze! Dafür habe ich auch Akkus.

hab für meine sony 55 nur originale akkus, zwar hat vor einer woche einer der beiden den dienst quittiert, werde mir aber trotzdem wieder einen originalen kaufen obwohl ich um die 45 .-€   zwei stück ein einem nachbau bekommen würde, aber die kritiken betreffend der nachbau akkus veranlassen mich zu dem entschluss ...  aber das muss jeder für sich selbst entscheiden........

Nun, man weiß halt nie was für "Nachbau" es ist ....
habe mal für meine "kleine" Fuji einen "billig-Akku" gekauft = 30 Aufnahmen und er war leer :-(
mit dem original ~ 300 Aufnahmen 

bei Akkus bin ich wählerisch 

Udo

ich hab e canon im einsatz.

5d - 7d - 400d

in beiden sind der originalakku und die akkus von hähnel.
und es ist in der praxis kein unterschied festzustellen, weder in der ladezeit, noch in der leistung noch in der haltbarkeit.
aber diese erfahrung habe ich schon seit meiner ersten digitalen canon, der D30 und damit fahre ich um klassen billiger, denn deer preisunteschied ist schon gewaltig und, nach meinen erfahrungen, ungerechtgertigt. 

Eine kleine Geschicht in eigener Sache. Ich hatte meine D 7000 neu. Eine Fahrt nach Helgoland. Dort nach einem 2. Akku geschaut. Kosten 59 Euronen. War mir etwas teuer, da ich die Reise nicht kannte. Wieder zu hause im Fotohandel nachgefragt. Da sollte er dann 99 € kosten. Ich bin leider nicht mehr nach Helgoland gekommen und habe mir dann einen originalen von Nikon gekauft. Geärgert habe ich mich aber dennoch über meinen Geiz.

http://www.traumflieger.de/shop/product_info.php?products_id=637

original akku canon LP E6 bei amazone

49,50 euro

hähnel

29,99 bei redcon

Von Hähnel hatte ich einen Bettriegriff. War ein echter Fehlkauf. Jetzt habe ich den Original von Nikon. Der ist Super.

ich kann nur über meine erfahrungen in bezug auf canon berichten . . .
mein handgriff ist generell original- 

Also ich verwende die wesentlich günstigeren Akkus. Mit Batteriegriff ist das aus meiner Sicht eh unerheblich. Unsere Akkus sind jetzt 2 Jahre alt und halten noch genauso wie dei Originalen die bei der Kamera dabei waren. Sowohl in der Canon 550D und Canon 600D.

Ich habe 4 Akkus, achte aber nie darauf, ob es ein Orginal- oder ein Noname ist. Null Probleme.  Ich spare lieber das Geld und kaufe mir ein paar Speicherkarten dafür. 

Ich habe 1 Original und 3 No Name für meine Nikon 5100 und konnte bisher noch keinen Unterschied feststellen. Sind aber auch erst 1 Jahr alt.

Ich habe zur Canon EOS 600D im Batteriegriff einen Original und einen Akku eines Drittanbieters genutzt und kam damit genauso weit, wie mit der zweiten BG-Ladung mit 2xDrittanbieter. Alle Akkus hatten die gleichen Daten (mAh). Es gibt auch no name Akku mit geringeren Ladekapazitäten und sind somit mit dem Original dann nicht direkt vergleichbar.

Auch bei der 70D habe ich 2 Akkus von Fremdanbietern im Griff. Egal ob original oder nicht beide halten gleich lang.

Hi!

Eigentlich brauche ich keinen zweiten Akku, ich habe es noch nie geschafft einen Akku völlig aufzubrauchen, selbst wenn ich 1600 Fotos am Stück gemacht habe. Bei der D3 hatte ich mir allerdings einen neuen Akku angeschafft, da der Originalakku fertig war, da habe ich Phottix genommen, ich konnte keinen Unterschied zu einem Originalakku feststellen und das obwohl der Akku "nur" 42€ gekostet hat.

Gruß vom Frankfurter