foto community .io

Ich will mir zukünftig Stück für Stück Objektive zulegen (u.a. Weitwinkel, Makro und Zoom). Für den Anfang würde ich gern mit einem Objektiv starten, welches möglichst ein breites Spektrum dessen (siehe u.a.) abdeckt. Mit welchem Objektv sollte man starten (Preis unerheblich)?

Würde mich sehr freuen, wenn ich einige Tipps bekommen könnte. Danke im voraus!

was verstehst Du unter "breites Spektrum" ?

Brennweite ?, Anwendungsgebiete ? Lichtstärke ? Abbildungsqualität ?

Drück Dich etwas genauer aus

Danke für die schnelle Antwort. Tut mir Leid, dass die Formulierung nicht so deutlich wie benötigt war. Also: Ich meine die Objektvwahl z.B. 16-85 oder 70-200 etc.). Ich möchte mir später noch ein Makro und ein Tele anschaffen.

es muß Dir nichts leid tun

wäre auch noch interessant zu wissen,

- ob Du, evtl. häufige, Objektivwechsel vermeiden willst.

- ob Du ein Problem mit Gewicht hast (ich meine das der Ausrüstung )

- welche Qualitätsansprüche Du hast (bei 16-85, 70-200 liegst Du da ziemlich weit vorne).

Ist alles nicht so einfach zu beantworten.

Welche/wieviel Erfahrung hast Du generell in der Fotografie ?

Hallo Bergfreunde,
ich selbst fotografiere mit der Nikon D7000 und D7100.
Ein großes Spektrum (außer Makro), decke ich mit meinen beiden Sigma Objektiven 17-50 mm und 70 -200 mm (beide durchgehend Blende 2,8). Mit beiden Objektiven bin ich sehr zufrieden vor allem weil sie sowohl qualitativ als auch von den Anschaffungskosten passen.

Hoffe, dass ich dir ein wenig weiterhelfen konnte.

VG Rolf 

Kann Kallemann nur zustimmen, wenn Du evtl. mal sagst was Du hauptsächlich fotografieren möchtest,

dann kann man auch gezielter Tipps geben.

Wenn Geld keine Rolle spielt würde ich wohl eher zu Nikon Objektiven greifen, obwohl ich selber nur Sigma's besitzte

da mir die Nikon Objektive einfach zu teuer für mein Hobby sind.

Das Kit-Objektiv der D7000 und auch der 7100 18-105mm ist schon mal für den Anfang gar nicht schlecht. Dazu könnte noch ein 70-200er kommen und eventuelle ein 12-24mm Weitwinkel-Zoom. Damit ist man sozusagen "für alle Fälle" gut ausgerüstet. Das tele unf das Weitwinkel gibt’s auch von Sigma.

Natürlich sind lichtstarke Festbrennweiten das Maß aller Dinge. Aber: sie sind teuer, man braucht vier bis fünf, wenn nicht sechs und hat entsprechend viel zu schleppen. Deswegen sollten die drei genannten Zoom-Objektive für den Start wirklich gut sein.

Gruß MacJohn

Danke für die informativen Tipps. Ich bin sehr viel urlaubstechnisch unterwegs. Landschaftsfotografien aber auch Fotos auf Familienfeiern. Ein ständiges Ärgernis ist meine derzeitige Leica C-Lux 3 bei Innenaufnahmen. Die Fotos sind grundsätzlich unscharf. Auch deshalb möchte ich auf eine digitale Spiegelreflexkamera umsteigen. Allerdings auf keinen Fall auf ein Profigerät wie z.B. die Dx-Serie von Nikon. Da verstehe ich von Fotografie viel zu wenig. Nach vielen Stunden in den unterschiedlichsten Foren bin ich für mich zu der Entscheidung gekommen, dass ich mir ein gutes Kameragehäuse zulegen möchte und bei den Objektiven richtig gute Nikkor-Objekte. Aber eins nach dem anderen. Das Problem für mich ist nun ein Objektiv zu finden, mit dem man am besten startet. Ein Weitwinkel, Tele und Makro möchte ich mir im Laufe der Zeit dann nachkaufen.

Dann, denke ich, wirst Du mit einer Nikon (3200, 5200 oder 7000 (die gibt’s momentan extrem günstig um 700€) / oder7100 und dem 18-105mm gut staren können.

Gruß, MacJohn

Moin.

Wie groß ist denn Dein Budget?

Grundsätzliches:

Gute, scharfe Bilder entstehen eher hinter der Kamera als darin  Ein aktueller Einsteiger Body und ein Super-Zoom kann man als völlig ausreichend ansehen. Dann allerdings würde ich mit die Frage stellen ob nicht eine Nikon 1 die bessere Lösung wäre. Möchtest Du später tiefer einsteigen ist eine DSLR sicherlich immer noch eine gute Wahl.

Zu den Objektive. Mach Dir keine Sorgen über den Anschaffungspreis eines Gehäuses. Das ist fast zu vernachlässigen, wenn man sich gute Objektive anschaut. Was ist gut?

Das hängt von der Anforderung ab. 80-90% Deiner Bilder wirst Du mit einem Super Zoom machen können. Zumindest am Anfang. Speziellere Objektive brauchst Du beispielsweise für schlechte Lichtverhältnisse, Bildgestaltung (freistellen), Macro, etc. Hier steigt der Preis drastisch. Und auch das Gewicht.

Eine IMHO Einsteiger "Traumkombi" ist die D7100 und das Nikkor 18-200 VRII. Das Objektiv (wichtig VRII!) kommt den Kit Linsen sehr nahe. Gerade im Urlaub ist ein Super Zoom recht praktisch. Wenn Du das Gewicht scheust und auf Tele jenseits der 105mm verzichten kannst, geht auch das 18-105. Damit hättest Du, an der D7100 mit dem zusätzlichen Telemodus, immerhin knapp 300mm (verglichen mit KB) bei noch rund 16 MPx. Ein Bekannter hat sich gerade die D7100 mit dem 18-200 gekauft und ich bin wirklich begeistert (er auch)

Wenn Du dann später etwas höhere Ansprüche hast kannst Du gezielter nach neuen Objektiven suchen.

Grüße,

Andy

P.S.: Ach ja. Ich würde Dir die D7100 an Stelle der D7000 empfehlen. Der Preisunterschied ist absolut gerechtfertigt. Nicht nur die höhere Auflösung. Auch ein deutlich besseres AF System, neuere Bild Engine, besseres Rauschverhalten und einige andere Details. Und spätestens bei langen Brennweiten wird sich der Mehrpreis wieder rechnen. Durch den "Telemodus" hat den D7100 einen 1,3x größeren Crop Faktor, sprich im Vergleich zum KB eine 1,3x "höhere Brennweite" bei gleicher Auflösung wie die D7000. Quasi einen eingebauten Teleconverter mit sehr guter Qualität. Und so ab 200, 300m aufwärts wird es richtig teuer...

Vielen Dank für den Tipp. Welche Lichtstärke sollte das Objektiv haben? 1:2,8 oder 1:3,5?

Vielen Dank für Deine Bemühungen!

Das AF-S DX 18-200mm 1:3,5-5,6 G ED VR II gibt es, wie auch die anderen Super Zooms, nicht in 2,8 oder besser. Die wären dann wahrscheinlich 5x so teuer und 10x so schwer. :-)

Wenn Du mal für kleines Geld ausprobieren möchtest wie man lichtstarke Objektive einsetzen kann, dann schau mal nach dem AF-S 35/1,8 oder AF-S 50/1,8. Die gibt es für jeweils um die 160-180 Euro. Das 35mm ist an DX eine "Normalbrennweite", hat also in etwas den Blickwinkel wie das menschliche Auge. Das 50mm ist hervorragend für Portraits geeignet. Über das Bokeh kann man sich streiten, es kann aber sehr gut freistellen

Hallo

Wenn du dir später sowieso noch ein Weitwinkel ein Tele oder Telezoom, evtl. ein Makro und eine Lichtstarke Festbrennweite 
30 oder 50mm zulegen möchtest kannst du auch mit einem mittleren Zoom bis 105 mm oder wenns etwas mehr sein darf das 18-200 von Nikon oder anderen Herstellern
gibt ja auch noch ein Sigma 18-250
ein 18-270 von Tamron
oder ganz neu das 18-300 von Nikon

"gleich werden wieder welche darüber lästern das 2.8er noch besser sind"

aber selten so flexibel und auch in einer ganz anderen Preisklasse liegen



wenn ich die Eingangsfrage richtig verstanden habe geht es ja um eine Optik zum start mit möglichst breitem Anwendungsspektrum

Meine Meinung


Gruß Joe 

Hallo Joe.

Das Nikkor 18-300 ist nicht wirklich toll, vor allem ab 200mm aufwärts. Das 18-200 VRII ist um Welten besser. Zudem ist das 18-300 deutlich größer und schwerer. Da würde ich eher das 18-105 als "Immerdrauf" und das 70-300 für den Telebereich empfehlen.

Wie gesagt, ich habe mit einem Bekannten die aktuellen Super-Zooms für Nikon durch (auch die von Sigma und Tamrom) und das Nikkor 18-200 VRII ist definitiv und mit Abstand das Beste. Mit dem Telemodus hat man an der D7100 mit noch 16 MPx 390mm "KB Brennweite". Das ist schon eine ganze Menge und bedarf, trotz Stabi, schon etwas Übung.

Grüße,

Andy

Also unser Forum gefällt mir sehr gut. Man bekommt etliche Meinungen und Tipps mit denen man etwas anfangen kann. In vielen Foren wird ziemlich heftig und an der Sache vorbei diskutiert. Es ist wie im richtigen Leben: Viele Dinge sind Ansichtssache. Das Thema Fototechnik und Fotos interessiert mich schon viele Jahre. Klar ist für mich auch, dass ich mich intensiver mit der Fototechnik beschäftigen muss. Deshalb werde ich auch einer Gruppe von Fotofreaks beitreten. Dort kann ich sicher noch meine erheblichen Wissenslücken weiter schließen. Um auf meine Ausgangsfrage zu kommen, da hat der Moderator Joe Bar genau mein Anliegen erklärt. Ich werde in den nächsten Tagen mir die Fotoausrüstung zulegen. Momentan bin ich mir nicht sicher, ob ich beim günstigsten Internethändler bzw. beim örtlichen Händler kaufen soll. 

Mich würde auch interessieren, was AndyGR42 mit "...da braucht man schon etwas Übung" meint.

Ich habe mich im Intenet schon erkundigt, wo die Unterschiede zwischen der Nikon D7000 und der neuen D7100. Das wird sehr kontrovers diskutiert. Lohnt der Mehrpreis für die D7100?

Gruß Rolf

Hallo Rolf.

Nun, knapp 400mm Brennweite muss man erst mal ruhig halten können. Eigentlich ist da schon ein Stativ oder zumindest ein Einbein zu empfehlen. Anlehnen an einen Baum oder eine Mauer geht auch. Mit etwas Übung geht das auch aus der Hand. Der Bildstabilisator hilft nur bedingt, vor allem wenn sich das Motiv auch noch bewegt. Es gibt die Faustregel, dass die Belichtungszeit nicht länger sein soll als der Kehrwert der Brennweite. Also in diesem Fall 1/400 Sekunde. Das kann bei wenig Lichtstarken Objektiven schon mal schwierig werden. Der Stabi schafft noch ein par Blendenstufen und man kommt, bei statischen Motive, mit etwas Glück auf 1/125 Sekunde. Aber auch nur wenn man die Kamere halbwegs ruhig halten kann. Der Stabi kann eben nur kleine Bewegungen ausgleichen.

Zur D7100: Ich finde, der Aufpreis lohnt sich in jedem Fall. Gerade für den Telebereich ist das eine einfache Rechnung. Du hast bei gleicher Auflösung das 1,3x Brennweitenäquivalent. Vergleiche jetzt mal die Preise von gleichwertigen Objektiven oder die Qualität eines 1,4x TC (der im Übrigen auch 400 Euro kostet). Da sind die aktuell knapp 400 Euro gut investiert. Dazu hat die 7100 eine höhere Auflösung, das besser AF System, den besseren Monitor, die aktueller Bild Engine, eine etwas höhere Bildrate und diverse Kleinigkeiten die den Rahmen hier sprengen würden.

Ach ja, das bessere High-IOS Verhalten sagt man der D7100 auch nach.

bei sich bewegenden Motiven hilft ein Stativ eher weniger, als ein Bildstabilisator 

Kommt auf die Richtung an. Horizontal ist mit dem Einbein kein großes Problem. Es hilft die vertikale Achse stabil zu halten.

Habe mir die Antworten zu Herzen genommen und mir eine D7100 mit einem 18-200 VRII gekauft. Erste Fotos: Echt gut!

ich stell mir gerade vor, wie Du mit Stativ hurtig einen Stellungswechsel nach dem anderen machst

Gratullation. Gute Entscheidung für den Anfang ein breites Spektrum bei anständiger Qualität abgedeckt.

Habe selber das 18-200 an der D300 häufig im Einsatz, gerade im Urlaub,passt auch noch gut in eine Colttasche. 

Gruß Joe