foto community .io

Hallo Fotofreunde,

nach vielen Recherchen bin ich am o.a. Objektiv interessiert.Frage mich allerdings, ob  es für mich Sinn macht.

Als Einsteiger und Anfänger mit nicht allzu langer Fotopraxis macht sich bei mir Skepsis breit.

Bisher habe ich das sog. Reisezoom von Canon ,18-135 mm und ein Tele von Sigma, 70-300 mm

Für eure Beratung wäre ich sehr dankbar.

LG Heidi

Hallo Heidi....

Kommt darauf an was und wen du mit dieser Festbrennweite als Standart - Objektiv fotografieren möchtest..Für Quer - Oberkörper oder Ganzaufnahmen eignen sich die 50mm ...

Der Crop-Faktor deiner Kamera hat einen endscheidenten Einfluß auf das Bild und man den Crop-Faktor mit der Brennweite mulitplizieren muss.

Mit einer Festbrennweite ist man gezwungen sich mit einem Motiv etwas mehr auseinader zu setzen , da man nicht einfach zoomen kann muss man sich bewegen um das Motiv entsprechend im Sucher zu haben.

Was die Lichtstärke betrifft sind Festbrennweiten unschlagbar ( habe selbst 3 versch. Festbrennweiten ) , doch nicht mit jedem Motiv kann man diese Lichtstärke nutzen ( Lichtsituationen bedingt , wenn Qualität gewünscht wird , abblenden   )...In Situationen mit wenig Licht wird es dir aber eine Willkommene Linse sein..

Qualitativ in dieser Brennweiten Größe ist es ein Lichtriese ...

Preißlich ist es was diese Linse betrifft meiner Meinung recht günstig..

Du sagst so gar nichts Näheres über den Asnchluß des 50er-Canon-Objektives; da kommt Einiges infrage und nicht jede Variante paßt auf Deine Kamera (über die Du auch nicht viel verrätst).

Leider sagst Du auch nicht, unter welchem Blickwinkel Du bereits recherchiert hast, Heidi – geht es Dir „nur“ um die Lichtstärke, möchtest Du Verzeichnungsarmut, willst Du gern manuell fokussieren… der Möglichkeiten sind viele…

Wenn es sich um eine der üblichen ASP-C-Canonen handelt, kommt in der Tat der Crop-Faktor ins Spiel und dann handelt es sich bei 50 mm eben nicht mehr um eine Standard- (mit „d“, bitte, Canon baut keine Laufbodenkameras o. ä. Qualitäten/Kategorien) Brennweite, sondern im Ergebnis eher um eine Art Portrait-Tele. – Der Name sagt, wozu die Brennweite taugt.

Heidi , ich lese gerade das du mit dieser....

Lumix FZ100Kamera fotografierst ...

Hast du dich schlau gemacht ob diese Canon 50mm Festbrennweite 1,4 vom Kameraanschluss her passt ??..

Hallo,

schon mal  vielen Dank für eure Informationen. Sorry, meine Kamera ist die Canon 600 d. Ich war der Ansicht, dass das genannte Objektiv mit der Kamera kompatibel ist und hatte (für mich) die Anschlussmöglichkeit vorausgesetzt-entschuldigung.

Die Lichtstärke ist mir schon  sehr wichtig.  Ich bilde mir ein, dass ich vielleicht mehr , Gestaltungsmöglichkeiten habe. Gerade , dass die exakte Position eingenommen werden muß, sehe ich keinesfalls als Nachteil.sondern zwingt zur Genauigkeit. Manuell  zu fokussieren ist vielleicht besser ? I c h weiß es nicht. Portraitaufnahmen kommen evtl. mal . Das muß ich lernen. Mir geht es hauptsächlich um ein gutes Bokeh. Wie ihr seht, ist mein  fotografisches Wissen nicht sehr  groß Aufgrund der Aussage vieler Nutzer des Objektivs ,tendiere ich eher dahingehend, als zu einem Makro. 

Liebe Grüße ,Heidi

P.S. Gerti, lese auch gerade deinen Beitrag. Eine Lumix habe ich schon lange. Möglicherweise hast du Bilder entdeckt, die damit aufgenommen wurden. Die Lumix 100 ist eine B r i d g ekamera, also  keine DSLR Kamera, die ich mir kürzlich zugelegt habe.

Qualitative Makroaufnahmen ist ein " Muss " aus meiner Sicht nur mit einer Festbrennweite zu fotografieren...

Mit dieser von dir ausgewählten Festbrennweite  bekommst du sehr schöne Bokeh im Makrobereich ....Aber eines solltest du in Betracht ziehen , dass du keine Makros  aus einer weiterer Entfernung machen kannst , das heist ,nur soweit du dich strecken und recken kannst selbst wenn du den Crop - Faktor zu deiner Festbrennweite dazu rechnest wirst du beeinträchtigt sein . Von daher solltest du auch dies mit in Betracht ziehen , nur so ein Gedanke den ich dir übermitteln möchte warum ich mir selbst im Nachhinein zu meinem 60mm Festbrennweite das 100mm Festbrennweite gekauft habe...Und jetzt ein 200mm Festbrennweite angeschaft habe...

Am besten du schaust dir meine Makroaufnahmen mal , diese sind mit allen drei  Canon Festbrennweiten aufgenommen worden.....

Nur so zum Vergleich zu deiner eigen Enscheidung...

OK, Heidi,
wenn Du also eine 600D hast, dann kannst Du ein „Canon EF 1.4/50 USM“-Objektiv anschließen und alle Funktionen stehen Dir wie gewohnt zur Verfügung, ist also kompatibel; bei anderen, gar älteren (gebraucht gekauften) Linsen würde es etwas schwieriger…

„Mehr Gestaltungsmöglichkeiten“ als mit Deiner vorhandenen Ausrüstung gewinnst Du aber in Wahrheit nicht: Du könntest Dich ja mit dem vorhandenen Canon-Objektiv auf diesen Brennweitenbreich beschränken. Auch sonst kann man sich selbst gern ein paar Aufgaben stellen (manuell fokussieren, manuell Belichtung messen, kein Zoom benutzen, sondern die Füße): man lernt immer dazu!

Danke Gerti, danke Jenso, du meinst also, dass ich mit dem 18-135 mm  optimal versorgt bin. Beinhaltet denn die bessere Lichtstärke der Festbrennweite  nicht auch qualitativ bessere Aufnahmen ?

Ich bin schon ganz wuschig.

LG Heidi

Bessere Lichtstärke verspricht bessere Aufnahmequalität bei wenig Licht, in erster Linie.

Festbrennweite verspricht bessere Aufnahmequalität bei jener einen Brennweite, weil das Objektiv genau dafür möglichst gut korrigiert wurde (also Abbildungsfehler gering hält).
Die Abbildungseigenschaften Deines Zooms sollten bei eta 50mm gut genug sein. Die geringere Lichtstärke läßt sich mit ein wenig Drehen am ISO-Rad bei Bedarf kompensieren.
 Tonnen- oder kissenförmige Verzeichnungen dürften bei Deinem Zoom mehr an den beiden extremen Enden des Brennweitenbereiches auftreten, bei 50mm ist es unproblematisch.

Ob die große relative Öffnung Dir ein zusätzliches Objektiv wert ist, mußt Du selbst entscheiden: ich würde es mir nicht anschaffen. So häufig fotografieren die meisten Menschen in Wahrheit nicht bei ganz schlechten Lichtverhältnissen… Aber die Verkäufer / die Industrie möchte ja gern den Umsatz ankurbeln.
Beide versprechen Dir das Blaue vom Himmel.

Eine wirkliche Erweiterung Deines Blickwinkels und der persönlichen Möglichkeiten käme mit einer richtigen Weitwinkelbrennweite zustande, damit könntest Du womöglich ganz neue Erfahrungen sammeln, wenn ich dieses persönliche Wort noch anhängen darf. 

Immer noch wuschig, Heidi?

Dann gute Besserung!
Jens 

vielen Dank Jens, du hast mir wirklich sehr geholfen. Ich werde es erst einmal mit dem vorhandenen Objektiv ausprobieren. Kaufen kann ich immer noch, Wichtig ist schon, Erfahrungen zu sammeln. Und im Grunde habe ich vorerst ca. 300 Euro gespart.

Freue mich sehr, dass man es hier im Forum mit kompetenten Experten zu tun hat, die ihre Erfahrungen und ihr Wissen gerne weitergeben.  Jetzt ist mir irgendwie wohler.

LG Heidi

Heidi , das Canon 18-135mm habe ich auch und dies ist auch recht gut , denn es hat einen kleinen Weitwinkel ist im Nahbereich sehr gut  doch für Makroaufnahmen nicht das richtige...Du wirst mit dieser Brennweite kein ordentliches  freigestelltes Bild bekommen

Das zeigt ja auch schon die Brennweite ...18-135mm ist ein Zoom-Objektiv und das 50mm Canon Festbrennweite eine Festbrennweite , da kannst du nicht zoomen..

Du solltest schon genau wissen was du mit welchen Objektiv fotografieren möchtest um so leichter wird die Endscheidung beim Objektiv - Kauf..

Eben deshalb war ja meine Frage....

Ich habe in deinem Profil nachgeschaut da steht nichts von einer Canon - Kamera nur von dieser Lumix 100...

"Zooms sind etwas für faule Fotografen" habe ich mal in einem Foto-Lehrbuch gelesen, Nee, aber im Ernst: Festbrenntweiten liefern fast immer bessere Ergebnisse als Zoomes, und das hat auch einen Grund: sie sind eben auf eine Brennweite optimal gerechnet. Bei Brennweitenveränderungen z.B. vom Weitwinklel zum leichte Tele ändern sich die optischen Verhältnisse für das Objektiv so stark, dass dabei immer nur ein guter und oft auch weniger guter Kompromiss herauskommen kann.

Das nimmt aber nicht weg, dass Zooms deutlich vielfältigere Möglichkeiten bieten, weshalb sie auch so beliebt sind. Aber wirklich gute Zooms haben dann wegen des zu betreibenden Aufwandes auch ihren Preis, der durchaus auch im vierstelligen Bereich liegen kann.

Ich setze Festbrennweiten in zwei Bereichen ein: Macro und Fischeye. Da ist mit Zoomes tatsächlich kaum etwas wirklich Brauchbares zustande zu bringen

Hallo Heidi,
Versuch macht klug: auch das wäre eine Möglichkeit, sich der Antwort zu nähern. Vielleicht hast Du ja jemanden an der Hand, von dem Du Dir das Objektiv mal ausleihen kannst, oder Du nutzt Quellen, wo man sich gegen Gebühr Objektive ausleihen kann? Dann wird sich manche Frage sehr schnell klären, die andere je nach eigenen Vorlieben, Erfahrung, Geldbeutel,... mal so und mal anders beantworten.
Viele Grüße, Konny

Hallo Heidi,

lichtstarke Festbrennweiten ermöglichen Dir durch die Wahl einer großen Blendenöffnung  eine bessere Freistellung von Motiven. Für mich, neben den bereits angesprochenen Vorteilen,  der eigentliche Reiz eines solchen Objektivs.

Diese Freistellungsmöglichkeit kannst Du als bildgestalterisches Mittel einsetzen um die eigentliche Bildaussage zu verstärken.. Das ist  nicht  immer einfach umzusetzen, aber eben auch eine Herausforderung :-).

Für mich gehört  eine lichtstarke Festbrennweite daher in jede Fototasche.

Grtuß Harald 

Hallo,

ich habe das 18-135 mm und bin sehr zufrieden. Wenn es um ein =bjektiv mit Festbrennweite geht, nutze ich gerne das 50mm 1,8.

Das kostet ca.100 Euro und ist eigentlich ein Muss!!

LG Rolf

Danke euch sehr für die   Beiträge   @Harald 2405 @MacJohn@KoMo @ Rolf Thuilot.

eigentlich hatte ich mich gedanklich schon vom Kauf verabschiedet, nun glaube ich doch eher, dass  ich keinen Fehler mache, wenn ich mich dafür entscheide.

Ich weiß zwar, dass es auch auf den  Fotografen dahinter ankommt, aber ihr habt alle mal angefangen und fortschreitend  besser  fotografiert. Ganz am Anfang sehe ich mich auch nicht mehr, und vielleicht  gelingt es mir ja im "Laufe" mit einer Festbrennweite Bilder zu machen, mit denen ich zufriedener bin

Ihr habt alle mal angefangen und fortschreitend eure Technik verbessert. Ganz am Anfang sehe ich mich auch nicht mehr. Es m u s s  einfach besser werden

Danke nochmal und eine schöne vorweihnachtliche Zeit.

wünscht Heidi

Heidi , auch du bewegst dich nach vorne...

Wie wir wirst auch du diesen steinigen Weg gehen wenn du fotografisch dich verbessern möchtest...

Es dauert , doch alles Gute braucht im Leben seine Zeit , so auch in und mit der  Fotografie..

Mit dieser Festbrennweite wirst du den zweiten Schritt in deine Richtung einschlagen....

Ich selbst habe das " Canon EF 50mm 1:1.4 USM " und bin damit sehr zufrieden. Es kommt bei mir aber relativ selten zum Einsatz und das ist der Punkt ! Ich würde dir zum 50mm 1.8 raten es ist um einiges billiger aber fast genau so gut und solltest du viel damit arbeiten kannst du dir später immer noch das 1.4 holen. Ich bin mir aber sicher das du es nicht vermissen wirst.

VG JOBO