foto community .io

Hallo an alle

ich möchte mir das oben genannte Objektiv kaufen. Nun stelle ich mir die Frage ob ein IS dabei sein sollte oder nicht. Ich fotografiere eigentlich alles Landschaften, Tiere, Blumen, bei Dämmerung usw. Gibt es noch ein Besseres Objektiv? IchhabeeineCanon EOS 600D.

Vielen Dank für eure Beiträge

LG Schnitzel

Ich hatte das Nikkor 70-200/4 und das Canon soll ähnlich gut und kompakt sein. Allerdings gab es das Nikkor nur mit VR (IS). Ich wurde es auch nie ohne kaufen. Bei statischen Motiven hilft der Stabi enorm und kann die eigentlich nicht ganz so gute Lichtstärke sehr gut kompensieren. Bei Nikon sind das bis zu 5 Blendenstufen, also der Unterschied zwischen 1/500 Sekunde (was man ohne Stabi bei einer APS-C Kamera und 200mm Brennweite bräuchte um sicher nicht zu verwackeln) und 1/15 Sekunde. Oder zwischen ISO 100 und 3200.

"Besser" sind dann nur noch die 70-200/2,8 Objektive. entweder von Canon oder den Fremdherstellern wie Tamron und Sigma. Aber die sind nicht nur teurer sondern auch deutlich größer und schwerer. Ob man die Lichtstärke braucht muss man an Hand seiner Gewohnheiten selbst herausfinden. Neben der besseren Lichtstärke ermöglicht die kleinere Blende auch bessere Freistellungsmöglichkeiten und oft ein schönere Bokeh. Aber auch das ist Geschmackssache und bei Teleobjektiven auch kein so gravierender Faktor wie bei kürzeren Brennweiten. Mir z.B. haben Freistellung und Hintergrund beim Nikkor 70-200/4 sehr gut gefallen.

Bessere Objektive: Canon 2,8 70-200mm L IS USM und Version IS II
Ohne IS: Bei Einsatz eines Stativs benötigst Du den IS weniger bzw. gar nicht. 
Mit IS: Wenn Du viel Freihand und auch bei Dämmerung fotografieren möchtest. Beachte aber, was AndyGR42 zu den Belichtungszeiten geschrieben hat.

Zwischen beiden Eingangsobjektiven liegen derzeit 500,00 EUR Preisunterschied. Die 2,8 Modelle sind noch teurer

Hallo  ich habe ein Canon 70-200 mit und ohne IS.

mein Vorgänger sagt eigentlich alles.

ich benutze das Ojektiv mit IS,den da bin ich nicht gebunden.

der einzige nachteil ist es es sauschwer ist.

Und der Preis kommt dazu

Da das 4,0 mit IS nicht sooo schwer ist, würde ich immer sagen mit IS.

VG Rolf