Hallo ich habe eine Canon 60D und ein 18-55mm Canon objektive. Was für ein Objektive würdet ihr noch dazu holen ( muß  günstig sein) Ich fotographiere gerne Landschaften und Tiere/ Pflanzen. Bin für jeden Vorschlag sehr dankbar.

Gruß Ralf

Hey

Als Anschluß zum 18-55 wäre 50/70mm  - 200/300mm bei deinen Vorlieben ratsam.

Da wirst Du noch mehr finden,,würde dir aber raten etwas zu sparen und dann ein hochwertigeres zu holen.Du wirst mit der Zeit nicht mehr zufrieden sein und das Geld ist raus geworfen.Leider trifft die Aussage "Wer billig kauft,kauft zwei mal" hier voll zu.Habe diese Erfahrung selber machen müssen.

Wenn Du auf einen Bildstabi verzichten kannst und bis 550,- gehen könntest wäre das Canon 70-200 4L (ohne Stabi ) eine gute Wahl.Alle anderen liegen leider beim doppeltem und mehr.

VG Frank

Für Landschaften sollte das 18-55 mm ausreichen, andernfalls das Canon EF-S 4.5-5.6/10-18 mm IS STM in Betracht gezogen werden könnte.

Das Canon EF 75-300mm/ 4,0-5,6/ III habe ich mir auf Grund der Preissenkung mal bestellt und kann zur Bildqualität noch nichts sagen, soll aber gar nicht so schlecht sein.

Zum Einstieg und Überblick verschaffen kannst Du Dich hier informieren

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Standard-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Canon--index/index/id/1032/

Hier habe ich aber in den letzten Wochen die Erfahrung gemacht, dass Objektive anfänglich gute Noten bekamen und dann plötzlich weiter hinten lagen und einige Objektive ins. Tamron ganz aus der Liste genommen wurden. Was da genau dahinter steckt, weiß ich nicht.

Im übrigen ist Frank zuzustimmen.

ich würde noch die Linsen von Sigma 10-20 f3,5 -4,5 sowie das hervorragende sigma macro 105/f2,8 ins Rennen werfen, gerade letzteres verfügt über eine hohe Auflösung und ein schönes Bokeh 

Das Sigma 105mm I f2.8 habe ich auch im Einsatz und bin zufrieden.

Hier mal erstes Testfoto mit dem Canon 75-300mm von heute.

Das Test foto sieht vielversprechend aus.

Was haltet ihr von das Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG ist hier gerade im Angebot !

Bei der Bewertung zur Auflösung würde ich es nicht nehmen.

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Tele-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Canon--index/index/id/1030/

Bei den ganzen Objektiven blick ich nicht durch ! Würde auch ein gebrauchtes kaufen . Bloß ich glaube für ca. 200,- ist wohl nicht viel drin.

Moin Ralf,

Wo kommst denn du her? Ich kenne in Mülheim/Ruhr einen super Fotoladen, der sich auf gebrauchte Sachen spezialisiert hat. Das Tamrom 28-200 meiner besseren Hälfte gab es dort für gerade mal 70 TalerWenn Interesse besteht, such ich die Internetseite raus

Leider ist seine Auswahl für meine Alpha nicht so groß, aber ab und zu gibt es auch für mich etwas zu guckenNikon und Canon sind auch dort (neben wirklichen Schätzchen von damals) am häufigsten vertreten.

LG

Metty

Servus Ralf, du hast doch nichts dagegen, wenn ich mich bei deiner Frage nach geeigneten Objektiven einfach einklinke?!

Ich hab zu meiner SONY Alpha 37 zwei SIGMA-Objektive (18-125mm bzw. 105mm 1:2.8) mit denen ich ausgesprochen zufrieden bin! Nur mit dem Dritten, einem TAMRON 70-200mm,  werde ich nicht glücklich - die Bilder überzeugen nicht wirkllich und das Ding ist ziemlich schwer! Da ich durch meine Fibromyalgie Schmerzen in den Händen hab und auch immer leicht zittrig bin, suche ich ein Objektiv, das leicht und gut zu handhaben ist...

Vielleicht können mir deine "Helferlein" auch einen guten TIpp geben! -

Dankeschön und einen lieben Gruß aus OÖ, Renate

Hallo Renate.

Welches Tamron 70-200 hast Du denn? Schwer sind die 2,8er alle, das wird sich nicht ganz vermeiden lassen. Ich vermute mal das Du das "SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO" hast (Gewicht und Qualität). Das neuere "SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD" ist von der optischen Qualität sehr gut und den vergleichbaren Objektiven von Nikon und Canon ebenbürtig bzw. sogar leicht überlegen. Was genau überzeugt den nicht an den Bildern mit diesem Objektiv? Hast Du Beispiele?

Wenn es deutlich leichter werden soll müsstest Du die Lichtstärke reduzieren. Z.B. mit dem "SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD". Das wiegt nur die Hälfte vom 2,8er und hat außerdem einen Stabilisator, was dem Zittern entgegen wirken sollte. Allerdings dürfte mit diesen Objektive keine Verbesserung der Bildqualität zu erwarten sein.

P.S.: Ich hatte ganz vergessen dass die Sony's den Stabi im Gehäuse haben. Damit entfällt der Vorteil von den anderen Objektiven.

Es hat durchaus auch Nachteile weinn der Stabi inm Kameragehäuse ist, nicht ohne Grund haben selbst bedeutende Firmen wie Canon oder Nikon den Stabi eben nicht im Gehäuse intergriert,

Vergleich Teleobjektive Canon EF 75-300mm vs. Sigma 70-300mm vs. Tamron 70-300mm

http://web-done.de/testbericht_review/vergleich-teleobjektive-canon-ef-75-300mm-vs-sigma-70-300mm-vs-tamron-70-300mm/

Und das sind noch die "alten" über 15 Jahre alten Modelle