foto community .io

Hallo Fotofreunde !

Ich habe da mal eine Frage :     Was ist eigentlich Kunst ?   Wie ist dieser Begriff definiert ?

                                                   Die Wikipedia-Erklärung reicht mir da nicht aus.

                                                    Was haltet Ihr für und von Kunst ?

                                                   Wäre doch mal eine Überlegung wert -- oder ?

                      Auf Eure Antworten ist  REIHER gespannt .

Was ist Kunst...?

Ich denke, Kunst ist jede Form des individuellen (nicht spontanen) kreativen Ausdrucks individueller Sichtweisen, Empfindungen und Gefühle. Das kann durch Eigendarstellung (Asudruckstanz) oder mittels Schöpfung sein (Bildhauer, Maler, Knipser, Autoren...)

Produktfotografie ist für mich demnach auch keine Kunst, aber ein Handwerk, dessen Anspruch nicht zu unterschätzen ist.

Just my 2 Cent in the morning :)

LG

Metty

Hinter jedem "Kunstwerk" steckt eine Idee, ein Gedanke, eine Aussage. Ob die vom Betrachter auch so verstanden wird, hängt von diesem selbst ab. Selten sind Künstler und Betrachter auf einer Wellenlänge unterwegs und das ist gut so, sonst gäbe es keinen Gedanken-/Meinungsaustausch. Dann gibt es noch die "Provokateure", die es dem Betrachter selbst überlassen, eigene Schlüsse zu ziehen. Zutreffend hängt das immer von der eigenen Wahrnehmungsfähigkeit ab.

Kunst kommt doch bekanntlich von Können.Die Aussage Können ist m.E.immer subjektiv.Für den einen ist der "Röhrende Hirsch"im Goldrahmen Kunst,der andere wendet sich ab mit Grausen.So gesehen ist das eine müßige Diskussion.Schlimm ist es nur wenn der Künstler von sich behauptet (oder glaubt) der Nabel der Welt zu sein,das geht fast immer schief oder es entgleitet ins lächerliche.

Was Kunst ist liegt vielfach im Auge des Betrachters.

VG Rolf
 

Im Begriff der Kunst vermute ich wortstämmig die Künstlichkeit, die eine Realitätsferne und Verfälschung

beinhaltet und Raum lässt für die von "Metty" erwähnten Kriterien. Spontanität stellt jedoch einen wichtigen

Faktor dar, z.B. in der Malerei (Kinderzeichnung), im Schauspiel und in der Musik (Jazz). Sie verkürzt den Weg zwischen Intuition und Aktion und ist somit erforderlich für die Improvisation. Die handwerklichen Erfordernisse sind für den Künstler selbstbestimmt. Kopie und Reproduktion jedoch lassen keinen künstlerischen Freiraum, erfordern angepasste handwerkliche Fähigkeit und sind somit nicht künstlich sondern dem Realismus angepaßt, sind also keine Kunst. Dazu gehört auch die Fotografie, die auch den zwangsläufigen Charakter von Kopie und Reproduktion hat. Mit Hilfe fotografischer Elemente gefertigte Arbeiten wie Montage, Collage oder Siebdruck könnten dagegen als Kunst gelten.

Schon immer wurde der Begriff "Kunst" instrumentalisiert von Kirche, Staat und Gesellschaft zur Image- Aufwertung.      In ihrem Drang nach Ruhm und Anerkennung fühlen sich Künstler oft dann unverstanden, wenn ihre Wahrnehmungsschablone nicht mit der des Betrachters übereinstimmt. Ein Kunstwerk, welches nur der Urheber versteht, bleibt trotzdem Kunst, auch wenn in dem Fall keine gesellschaftliche Aufgabe erfüllt wird. Der gegenseitige Vorwurf der Ignoranz ist unberechtigt, solange die Charakteristica des Kunstbegriffes erfüllt sind.

"Kunst kommt von Können" (Max Liebermann) kann so nicht stimmen.

"Jeder ist ein Künstler" (Joseph Boys) ist nachvollziehbar.

"Kunst ist ein Luxus, den jeder Mensch braucht" (Berthold Brecht) stimmt irgendwie. :)

Das war der Versuch einer interpretation von Reiher.

In Bezug auf unser Forum würde ich sagen Kunst ist das was ich mit Überlegung an Fotos produziere.

kunst, kommt nicht von können, sondern von müssen. werner

Kunst sind Kunstfehler in der plastischen Chirurgie und in der EBV-Retusche

Kunst ist für mich nicht wirklich definierbar, da sehr vielfältig.

Diese Seite hier z.B. bietet viel und sehr schöne Kunst. http://arteide.org/it

"Was ist eigentlich Kunst ?   Wie ist dieser Begriff definiert ?"

Wenns denn eine Definition sein muss, würd ich die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts als Ausgangspunkt nehmen (zusammengefasst hier: http://www.lexexakt.de/index.php/glossar?title=kunstfreiheit.php)

Wenn es um künstlerische Fotografie geht, find ich mich persönlich am ehesten in der Definition von Ursa Schöpper wieder:

"Die bewußte und offensive Einbeziehung der Technik in den schöpferischen Prozess, nicht als Hilfsmittel, sondern als generative Instanz....Sie bedeutet ein ununterbrochenes Entwerfen bzw. Gestalten von Vorstellungsbildern."

Wobei ich im Gegensatz zu Schöpper nicht nur die digitale, sondern bereits die Aufnahmetechnik als Teil des Prozesses sehe. Und damit wäre ich quasi beim "Beherrschen" des Handwerks angekommen, das für mich nicht nur die technische Seite der Kamera, sondern alle gestaltenden Elemente miteinbezieht. Letzten Endes lande ich bei bei meinem Lieblingszitat von HCB (siehe ganz unten).

Ob ein Betrachter des Ergebnisses das übrigens alles genau so sieht, steht dann wieder auf einem ganz anderen Blatt, weswegen das dann ja häufig so endet. Deswegen bin ich auch lieber Knipser als Künstler

lg Wally

Hallo miteinander!

Was ist Kunst?

".....im engeren Sinne werden damit Ergebnisse gezielter menschlicher Tätigkeit benannt, die nicht eindeutig durch Funktionen

festgelegt sind. Kunst ist ein menschliches Kulturprodukt, das Ergebnis eines kreativen Prozesses.

Das Kunstwerk steht meist am Ende dieses Prozesses, kann aber seit der Moderne auch der Prozess selbst sein. Ausübende der

Kunst im engeren Sinne werden Künstler genannt." (Auszug aus Wikipedia)

Wenn man dieser Definition folgt, vor allem dem zweiten Teil ("....kann aber seit der Moderne auch ......."), so ist Fotografieren an sich,

als vom Fotografen beeinflußter "Prozess" auch der Kunst zuzurechnen.So kann frau/man sich als Fotograf/in auch Künstler/in

nennen, ja sich eigentlich gegen dieses "Etikett" kaum mit Recht wehren.

Niemand MUSS ja mit diesem Begriff hausieren, wenn er sein Tun nicht als Kunst, sondern als Handwerk verstehen will.

Ich erhebe aber keinen Anspruch darauf, Recht zu haben!

Gruß Herbert

Die Interpretation von Kunst und Sport bezieht sich immer auf die eigene Wahrnehmung

...ich könnte jetzt eine mehrseitige philosophische Abhandlung schreiben über Kunst schreiben, aber ich sage es heute mal mit einfachen Worten:

"KUNST IST EINE KUNST"

...und die Einzigartigkeit des Individuums ist entscheidend...!!!