foto community .io

Ich haber bisher meine Datensicherung per Hand auf zwei externe Festplatten vorgenommen. Das ist sehr mühselig und führt auch hier und da zu Fehlern.

Jetzt suche ich eine entsprechende Sofware-Lösung. Da gibt es aber viele?! Ich würde gern um Erfahrungen von Euch bitten!

LG Willy

Da ich wieder auf Windows umgestiegen bin, schliesse ich mich der Bitte von Willy an.

VG Rolf

Ich arbeite schon jahrelang mit Acronis True Image. Ich habe selten die Gelegenheit ausgelassen, kostenlose Alternativen auszuprobieren. Letztlich bin ich immer wieder bei Acronis True Image gelandet.

Ich schwöre auf komplette Sicherungen (insbesondere) des Laufwerkes C: und kämpfe nach Problemen eigentlich nicht mehr, sondern spiele einfach den Laufwerksinhalt zurück. Schön ist auch, dass man von der mitgelieferten CD booten kann, wenn das System nicht mehr läuft. Von der Sicherung auf einer Cloud halte ich nichts.

Die Sicherungsdateien von Acronis kann man auch mit dem Windows-Explorer öffnen, durchsuchen und einzelne Dateien wieder herstellen.

Die Software ist natürlich auch bei Festplattencrashs einsetzbar.

Das ist nur ein Teil der vielen Features dieses Programmes. Es ist nach meiner Meinung sein Geld wert.

Gerne noch Rückfragen.

Gruß

Rudi

Synctoy (funktioniert auch noch mit Win10) ist ein einfaches, aber mächtiges Tool um Ordner oder Platten "synchron" zu halten. Übernimmt also auch Löschungen. Ich führe das Tool einfach nach jedem größeren Import von Daten auf die interne Platte aus und erstelle damit je eine Kopie der Daten auf einer externen Platte sowie meinem Server. Sehr schnell, verschiedene Modi und beliebige Odnerpaare erstellbar:

https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=15155

Personal Backup, kostenloses, aber mächtiges Backup Programm:

http://personal-backup.rathlev-home.de/

Die Vollsicherung des Betriebssystems kann man auch mit der eingebauten Funktion "Systemimagesicherung" erstellen. Einfach externe Platte anschließen und ausführen. Geht auch inkrementell un kann mit dem Wiederherstellungsdatenträger bare metal wiederhergestelt werden. Ich nutze dafür auch eine externe Platte und mache bei jeder größeren Änderung ein Backup.

http://windows.microsoft.com/de-de/windows-8/what-happened-to-backup-restore

Kostenloser Backup:

1. Ein bootfähiges LINUX auf USB Stick einrichten

2 Image-Erstellung mit DD auf externer Festplatte (1:1 Dump der Festplatte)

Danke für die Antworten!

LG Willy

@Pixelfreund

das wichtigste ist, dass Du deine zwei externen Festplatten auf unterschiedliche Orte verteilst. 

Stimmt. Wobei die Gefahr von Einbrauch/Diesbstahl mittlerweile höher ist als von Elementarschäden. Wenn die Lagerung in der Wohnung, also im gleichen Brandabschnitt, erfolgen muss, kann man darüber nachdenken eine entsprechende, kleine, feuerfeste, wasserdichte Kassette für die Lagerung von Datenträger zu nutzen. Die sind gar nicht so teuer und überstehen in der Regel 30 Minuten ohne dass die Temperatur im inneren zu hoch wird. Das sollte reichen bis die Feuerwehr da istHilft aber nur bedingt gegen Diebstahl.

Ich habe mir PersonalBackup (Free) heruntergeladen. Es ist nur zu empfehlen.

VG

Mich würde interessieren, wieso Du das Programm empfiehlst?

Die Qualität deines Post kommt mir vor wie ein Kommentar, wie man ihn unter Fotos sieht. D.h. man kann für sich nichts damit anfangen. 

Ich hab mir die Webseite des Entwicklers kurz angesehen. Negativ bzw, absolutes „no go“ sind:

- Einzelentwickler, wo ein Support oder Weiterentwicklung nicht gewährleistet ist

- Nicht  abwärtskompatibel zu älteren Windowsversionen

- Die Kernproblematik Backup ist nicht einfach und auch nicht vollständig gelöst 

- Unsicherheit, ob es mit neuen Windowsversionen noch funktioniert

Alle diese Punkte sind bei meinem Vorschlag nicht gegeben, weil alles losgelöst von einem Betriebssystem ist.  

Ich habe auch stark die Vermutung, dass Du für dieses Programm nichts gespendet hast, weil Du nochmals FREE betonst. Liege ich richtig in meiner Vermutung?

Du liegst insofern richtig, dass ich noch nichts gespendet habe, weil es sich erst seit drei Tagen in meinem Besitz befindet.

Was die Qualität meines Beitrages betrifftdenke ich, steht hier nicht zur Debatte. Deine Arroganz kotzt mich langsam an.Um es mal im Klartext zu schreiben. das Programm ist klasse es funktioniert unter Windows und kostet nichts.

Ich finde es arrogant wenn man hier im Forum ein Programm empfiehlt und dann keine fachlichen Argumente für das Programm hat. Ebenso arrogant ist es zu behaupten, dass das Programm klasse ist und funktioniert, obwohl man es erst seit 3 Tagen nutzt. 

An deiner Stelle würde ich mal deine Posts überdenken. Übrigens kostet Nachdenken auch nichts. 

Mit den Posts von Stativmuffel oder AndyGR42 kann man was anfangen, weil diese keine reinen Empfehlungen sind oder sich nur auf „klasse“ beschränken. 

Die Kopfwäsche kostet jetzt 20,50 € und die kannst dann den Entwickler von PersonalBackup spenden. Der fühlt sich dann sicher wertgeschätzt. Mich kotzt „Geiz ist geil“ an.

SyncToy wird auch nicht mehr weiterentwickelt, dürfte aber als native 64 Applikation zumindest so lange funktionieren, wie .Net 2.0 (3.5.x) verfügbar sein wird. Da .Net 3.5.x mittlerweile Bestandteil von Windows ist gilt hier der Life Cycle des OS. Daher mache ich mir da wenig Sorgen, auch wenn das Produkt an sich nur bis Windows 7 supported ist.

Mir persönlich gefällt SyncToy für die Aufgabe, Fotos auf einen oder mehrere Datenträge zu "synchronisieren" am besten. Es ist einfach, schnell und zuverlässig.

Personal Backup nutze ich schon seit langem für andere Daten (in erster Linie wegen der Verschlüsselung). Die Argumente dagegen kann ich kaum nachvollziehen. Da mit Windows XP/2003 noch Systeme unterstützt werden, die schon lange aus dem Herstellersupport sind, stellt das für mich kein Problem dar. Die Software löst das Backup Problem auf sehr gute Weise. Dabei sind vor allem Details wie VSS oder Kopie im Backup Modus (für ältere Systeme), Generationen Backups, Restore von Berechtigungen, Verschlüsselung, etc. ausschlaggebend, die vielleicht nicht auf den ersten Blick wichtig erscheinen. Das Support Argument sehe ich auch nur bedingt. Mittlerweile beschränken sich auch große Hersteller von kostenpflichtiger Software auf "Community Support" oder schränken kostenlosen Support drastisch ein. Und wenn die Weiterentwicklung eingestellt wird zerfällt die Software ja nicht gleich zu Staub. So wird sie vermutlich noch jahrelang problemlos weiterlaufen können.

Insgesamt ist mir Personal Backup aber zu kompliziert (und auch zu langsam) für die Fotos. Da ist Sync Toy einfacher und deutlich schneller. Für die automatische Sicherung von "normalen" Daten, die auch zum schreiben geöffnete Dateien enthalten können, benötigt man schon eine entsprechende Backup Lösung. Das kann Sync Toy nicht.

Eine vollständige Systemsicherung, welche die Anforderungen des Heimanwenders erfüllt, ist spätestens seit Windows 7 Bestandteil des Betriebssystems. Da muss ich nicht unbedingt mit proprietären Lösungen, am besten noch offline, rumhantieren. Einziger Nachteil ist hier, dass der externe Datenträger exklusiv genutzt wird und so keine anderen Daten drauf gesichert werden können. Ok, die Wiederherstellung einzelner Dateien ist auch nicht besonders gut gelöst. Wer so etwas privat benötigt sollte über die Aktivierung der Schattenkopien nachdenken. Damit erstellt Windows automatisch zu bestimmten Zeit Snapshots der Daten. Ändere oder lösche ich nun Daten, kann ich auf die vorherigen Versionen zurückgreifen.

Der Nutzer sollte sich auch direkt zu Anfang den Wiederherstellungsdatenträger erstellen. Dann kann man auch ein Bare Metal Restore durchführen. Das wird gerne vergessen und dann auf Windows Backup geschimpft....

@AndyGR42

Ich kann das alles verstehen was Du schreibst. Auf der anderen Seite möchte ich mich absolut nicht mit Begrifflichkeit wie nativ 64 Bit Applikation .Net 2.0 und OS Versionen rumschlagen, wenn ich als Endbenutzer mein System und Daten  für den Worst Case  absichern möchte. Deshalb sollte der Blickwinkel auf einem Werkzeug sein mit dem ich das Ziel erreiche. 

Ziel = Backup und Restore für Fälle wie z.B.

Festplatte defekt

Diebstahl

Datenverlust  oder unwissentlich Änderungen von Daten

Viren 

usw.

In diesen Fällen muss ich wieder auf die physisch gleiche Hardware oder auf eine andere, damit ich wieder mit meinen Programmen und Daten weiterarbeiten kann. 

Mit Personal Backup geht das nicht, weil es z.B. Systemdateien nicht sichert. Zumindest steht das auf der Seite des Entwicklers. D.h. ich brauche für die Erreichen der Ziele ein weiteres Werkzeug, damit ich für den Worst Case abgesichert bin. Werkzeuge und OS verschmelzen immer mehr und jeder sollte zuerst prüfen, ob das Ziel mit den Bordmitteln des genutzten OS erreicht wird. 

Ich bin auch der Meinung, dass man zum Sichern von Fotos keine Backup-Software braucht, weil das Sichern von Fotos andere Ziele hat, wie ein Backup. Hier sind wieder Archivierung, Synchronisierung auf unterschiedliche Medien,  Ordnerstrukturen, Verschlagwortung, eigener Workflow, schnelles Auffinden von Fotos wichtig.  Dafür gibts leider keinen Maßanzug, den man kaufen kann, weil jeder einen anderen Workflow und Programme nutzt.

Shutter, entweder kannst Du nicht lesen oder das gelesene nicht begreifen. Aber egal, ich will jetzt nicht weiter ins Detail gehen, da ich befürchten muss das Deine Interpretationsfähigkeit sehr stark eingeschränkt ist. Also lasse ich es dabei.

Ich habe gegenüber dir den Vorteil, dass ich nicht nur lesen kann sondern zusätzlich verstehen kann. So interpretiere ich dein Verhalten:  

Du empfiehlst der Community PersonalBackup, findest es klasse  und hast es in 3 Tagen getestet und hast bestätigt, dass die es funktioniert. 

Auf der anderen Seite bist Du trotz deiner Erkenntnisse nicht bereit, dem Entwickler ein Spende zu überweisen, weil Du dir doch unsicher bist. 

In der Psychologie spricht man hier von einem inneren Konflikt und Wurzel allen Übels ist „Geiz ist geil“. Zum inneren Konflikt kommt hinzu, dass Du dir einer bewussten Inkompetenz bewusst bist, diese aber nicht nach außen tragen möchtest. Deshalb kannst Du der Community nicht mitteilen, was an PersonalBackup klasse ist, sowie die Vorteile von PersonalBackup gegenüber den anderen Vorschlägen zu nennen.

Shutter, die Welt braucht solche Leute wie Dich, sonst hätte sie nicht soviel zu lachen.

So geizige Menschen wie Du können leider nur über Sparwitze lachen, weil geizige auch in der Ausbildung gespart haben. Die Ausbildung war bestimmt umsonst bei dir, zumindest alles rund ums Fotografieren. 

Schade, dass ein informatives Thema mit interessanten Tipps und Hinweisen in so ein Hick-Hack übergeht ...

lg Wally (die zu den "nur-Hasenfüße-sichern" gehört, nach nem Crash garantiert tagelang flucht und ihre Position grad überdenkt  )

@Wally-Foto

Das liegt an Mitgliedern wie RGB. Der geizt mit seinen Informationen und beschränkt sich auf klasse und kostenlos. Verständlich, dass es wenig informativ ist. 

@shutter: Das  führt jetzt aber nicht unbedingt zum Thema zurück.

lg Wally

@wally-Foto

was hindert dich denn ein eigenes Thema zu eröffen und dazu genau beschreiben was Du wissen möchtest? Vielleicht solltest Du dann auch schreiben ob Du nur Fotos sichern möchtest oder den kompletten Rechner unter Angabe von OS und Version.

Übrigens verstärkt dein Post das abdriften vom Thema.

Brauchts keine neues Thema, das hier passt schon. Meine Fotos sichere und organisiere ich bisher händisch, allerdings bisher nur auf einer externen Platte. Das wird auch so bleiben. Die Überlegung ist, eine weitere Sicherungskopie auf einer 2. Platte automatisch über ein Programm laufen zu lassen. D.h. fürs erste Mal eine Vollsicherung, danach inkrementell. Von der Oberfläche und den Möglichkeiten her gefällt mir da PureSync.

Der andere Bereich wäre ein Komplett-Abzug der System-Platte (W8.1), um bei einem Crash alles (Betriebssystem, Anwendungen) 1:1 zurückspielen zu können. Da ich nicht dauernd Neues installiere, fand ich deine Anregung mit Linux/DD ganz sinnig.

Wenns jetzt aber ne Lösung gäbe, wo ich beide Fliegen mit einer Klappe schlagen kann, wär das noch sinniger. Da ist die Frage, ob Rudis Vorschlag mit Acronis das bietet oder es ne andere "eierlegende Wollmilchsau" gibt (Perfect Image, DiskImage? - Serversystem oder Cloud brauch ich nicht). Preislich bewegen sich die alle in einem Rahmen, der völligwäre.

lg Wally

@shutter:

Irgendwie wiedersprichst Du Dir selbst. Du stellst erst die Behauptungen in den Raum, die Software wäre weder mit älteren Windows Versionen kompatibel, noch zukunftssicher. Dann wieder möchtest Du Dich nicht mit technischen Details beschäftigen, die aber wichtig für die vorherigen Behauptungen sind.

Bei der Datensicherung muss man grundsätzlich mal zwei Dinge unterscheiden. Backup und Restore. Backup ist in der Regel der einfachere Teil. So wird Personal Backup sehr wahrscheinlich auch ein konsistentes Backup aller Systemdateien erstellen können, da es VSS nutzt. Allerdings sind weder die Wiederherstellung von Systemdateien noch Bare Metal Restore vorgesehen. Das heißt aber nicht, Personal Backup ist kein „richtiges“ Backup Programm. Auch andere Lösungen unterstützen das nicht bzw. nur mit zusätzlichen Optionen.

Das hängt eben von der Aufgabenstellung ab. Hier müssen wir erst mal grundsätzlich unterscheiden was gesichert werden soll. Bei der Sicherung von Daten, wie z.B. Dateien und Ordner, ist es in der Regel wichtig möglichst nah an den Zeitpunkt des möglichen Verlustes wieder heran zu kommen. Wenn z.B. täglich nachts um 3 Uhr eine Sicherung erfolgt, der Benutzer aber die Dateien um 18 Uhr „verliert“, kann niemand sie wiederherstellen. Bei den Daten ist also ein eher kürzeres Intervall sinnvoll. Zudem reicht es ein Delta zu sichern, da die Datenmenge in der Regeln viel zu groß für regelmäßige Vollsicherungen ist. Oft müssen auch mehrere Versionen vorgehalten werden, um ggf. auf eine bestimmte Version zurückkehren zu können.

Die Sicherung des Betriebssystems muss nicht so oft erfolgen. Eigentlich reicht es, dies nach jeder Änderung wie Updates oder nach der Installation neuer Software zu machen. In aller Regel sind auch die Datenmengen nicht so groß und es besteht weniger die Notwendigkeit auf verschiedenen Versionen zurückkehren zu können. Daher ist hier eine Vollsicherung oft der einfachste Weg, zumal der Restore schneller geht. Bei inkrementellen Sicherungen müssen ja auch beim Restore alle Sicherungen in entsprechender Reihenfolge zurückgeholt werden. Der Restore muss auch in der Lage sein das System Bare Metal, also ohne die vorherige Installation eines Betriebssystems wiederherzustellen.

Die Ansätze sind also völlig unterschiedlich. Daher ist Personal Backup sehr gut geeignet für die (automatisierte) Sicherung von Daten. Produkte zur Image Sicherung sind spezialisiert auf die Wiederherstellung des ganzen Systems. Die können zwar auch einzelnen Dateien wiederherstellen, was für den privaten Anwender auch ausreichend sein dürfte, sind aber für einen ernsthaften Ansatz der Dateisicherung ungeeignet. Bei der Sicherung von Servern wird auch durchaus mit unterschiedlichen Produkten gearbeitet bzw. mit Zusatzmodulen, die ein Bare Metal Restore aus der Dateisicherung ermöglichen.

Beim Fotoarchiv hast Du recht. Da ist ein klassisches Backup eher oversized. Daher verwende ich auch das SyncToy. Man muss nur darauf achten ggf. die Kataloge oder Datenbanken der verwendeten Software mit zu kopieren. Das geht in der Regel nur wenn die Programme geschlossen sind. Einige Programme wie LR haben eine eigenen Backupfunktion.

Ich finde es immer wieder faszinierend wie oft das Windows Backup unterschätzt wird. Es erstellt konsistente Sicherungen aus denen ich einzelne Dateien wiederherstellen kann. Und mit dem Wiederherstellungsdatenträger geht die Systemwiederherstellung auch Bare Metal. Und das ganz kostenlos und mit Herstellersupport. 

Um bei der Sachlichkeit zu bleiben, darf ich Dich @Shutter darauf hinweisen, dass bereits andere vor mir auf das kostenlose Backupprogramm PersonalBackup hingewiesen haben.

Ich war nur kurz auf der Seite und hab mir einen groben Eindruck verschafft. Unter FAQ

fand ich

Version 5 funktioniert nicht mehr unter Windows 98 

Die Startseite beginnt mit MOIN, MOIN und wie ich dann sah, dass eine Einmannentwicklung dahinter steht,  war ich fertig. Bei einer systemnahen Software ist das ein absolutes „no go“. Selbst bei einem Mittelständler würde ein IT-Fachmann der Unternehmensleitung von dieser Software abraten, auch wenn sie die beste Backuplösung wäre. Bei internationalen Großkonzernen ist es nochmals anders, weil Windows nicht die strategische Plattform ist, wo Daten abgelegt werden. Das ist z/OS mit DB2 und Oracle auf Linux oder Unix

Übrigens die Information, dass Systemdateien nicht gesichert werden, fand ich auch auf der Seite des Entwicklers.  

Zielgruppe von PersonalBackup sind Homeanwender, diese haben in der Regel keine fundierten IT Kenntnisse und sind somit total mit den Informationen auf dieser Seite überfordert. Jetzt sind wir wieder bei der Einmannfirma. Ein Profiprogrammierer, der aber nicht für den Endanwender Vorteile und Nutzen verständlich beschreibt. Das Frontend dazu ist sicherlich auch nicht intuitiv für den Anwender. Das sieht man sehr gut an RGB, der sicherlich nicht den Unterschied von 32 und 64 Bit Betriebssystemen weiss, jedoch dann wissen muss, ob er die 32 oder 64 Bit Personalbackup benötigt.  

Wie Du schön sagst, kommt es auf die Aufgabenstellung an. Banken z.B. spiegeln realtime ihre Daten auf unterschiedlichen Standorten in Backup-Rechenzentren und haben Wiederanlaufzeiten für den K-Fall und die BaFin im Nacken. Da ist ein GAP von einer Minute eine Katastrophe.

Ich würde wie auch Du, Windows Backup empfehlen, wenn man Windows als OS einsetzt.  

Backup / Restore kann man gut mit einer Versicherung vergleichen. Wer eine Versicherung abschließt, weiss erst im Schadensfall ob die Versicherung wirklich gut ist. Sicherlich gibt es viele, die sich schon mal gedacht haben, hier hätte ich mir die Police sparen können, weil sie im Schadensfall von der Versicherung enttäuscht wurden. 

Die Software nennt sich ja auch "Personal Backup". Wie der Name schon sagt ist sie nicht für den Einsatz im Unternehmen vorgesehen. Das die Benutzerorberfläche eher etwas für den "ambitionierten" Anwender ist stimmt durchaus. Aber der Entwickler hat auch sicher niemals den Anpruch gehabt das Tool für die breite Masse zu produzieren. Es ist eben, wie auch viele Linux Projekte, aus einem persönlichen Anspruch heraus entstanden der durch kommerzielle Software nicht, oder nur unzureichend bzw. zu teuer abgedeckt werden konnte. Und der Programmierer war so freundlich uns seine Lösung kostenlos zu Verfügung zu stellen. Ob wir sie nun nutzen bleibt uns überlassen.

Ich persönlich habe kein Problem damit dieses Tool zu nutzen, auch wenn es nur eine Person entwickelt. Das ist bei viele Linux Projekten auch nicht anders. Das Programm ist lange auf dem Markt, durchaus bekannt und oft eingesetzt. Der Entwicklungsstand ist aktuell und es sind weder größere Probleme noch Sicherheitslücken bekannt, wenn man mal die Foren durchsucht. Auf die Meinung der Community ist man bei Open Source und zunehmend auch bei kommerzieller Software auch angewiesen. Als privater Nutzer mache ich damit keine Langzeitbackups. Daher ist es mir egal wenn der Entwickler irgendwann das Produkt aufgibt. Ich muss mir dann zwar eine neue Lösung suchen, habe aber nicht das Problem alten Backups konvertieren zu müssen. Es wird einfach eine neue Vollsicherung erstellt und gut. Da ich, von der freiwilligen Spende abgesehen, keine Investition in das Produkt tätigen muss, stellt es also kein finanzielle Risiko dar.

Windows 98 ist für mich übrigens kein Argument. Der Mainstreamsupport ist vor über 13 Jahren ausgelaufen. Die seit 2003 verkaufte Hardware unterstützt keine 16 Bit Software mehr. Im Gegensatz zu anderen Hersteller könnte man aber noch die Version 4.5 unter Win98 nutzen, also Backups nach über 10 Jahren wiederherstellen. Selbst die Unterstützung für XP ist für mich irrelevant. Ich mache mir doch keine Sorgen mehr ob ein Backup Programm noch unterstützt wird, wenn der Hersteller das Betriebssystem schon lange nicht mehr wartet. Viele kommerzielle Anbieter unterstützen XP schon seit 2009 nicht mehr. Zu der Zeit ist der mainstream support ausgelaufen, welcher für die privaten Nutzer maßgeblich war.

IC h sage es doch Shutter, lesen kannst Du auch nicht, nicht RGB sondern  RWB. Einfache Fehler die vermeidbar sind.

@RWB

Im vorherigen Post habe ich folgendes geschrieben:

Das Frontend dazu ist sicherlich auch nicht intuitiv für den Anwender. Das sieht man sehr gut an RGB, der sicherlich nicht den Unterschied von 32 und 64 Bit Betriebssystemen weiss, jedoch dann wissen muss, ob er die 32 oder 64 Bit Personalbackup benötigt. 

Wenn Du dich dann auch unter denen siehst, obwohl ich nicht RWB nannte, die zwischen einem 32 und 64 Bit OS nicht unterscheiden können, dann liegt doch etwas wahres an meinem Post. Übrigens hat AndyGR42 in allem recht, jedoch mag ich mich nicht bei systemnahen Programmen einer Einmanncompany ausliefern, wenn es seitens des OS-Herstellers auch eine Backuplösung gibt.

Nochmals für den Laien: Ich kaufe mir nicht für mein Auto eine Standheizung von einer Einmannfirma, wenn der Hersteller meines Autos bereits kostenlos eine Standheizung  mit ausliefert.